Cabeza logo

header ads

Otorga juez suspensión provisional a Deschamps

Un juez federal otorgó amparo a Romero Deschamp contra cualquier intento de las autoridades federales y del fuero común por capturarlo. Esto ocurrió luego de que el presidente Andrés Manuel López Obrador difundiera que sólo existe una demanda no ratificada contra el dirigente.


10 de febrero de 2019
Como se ha evidenciado tras las investigaciones realizadas por el nuevo gobierno federal, en las cuales se evidencian las tramas y redes de corrupción en las que habría incurrido el líder del Sindicato de Trabajadores Petroleros de la República Mexicana (STPRM), Carlos Antonio Romero Deschamps, su familia y amigos cercanos, el presidente de la república, Andrés Manuel López Obrados afirmó el 6 de febrero de 2018 que hay una denuncia penal interpuesta en contra del dirigente del 19 de octubre de 2016 ante la Procuraduría General de la República (PGR), la cual fue ampliada.

De acuerdo a la carpeta de investigación FED/SEIDO/UEIORPIFAM-CDMX/0000831/2016, abierta en la Subprocuraduría Especializada en Investigación de Delincuencia Organizada (SEIDO) por los probables delitos de delincuencia organizada; operaciones con recursos de procedencia ilícita; delitos cometidos con dinero de procedencia ilícita (lavado de dinero); fraude; fraude por equiparación; extorsión; defraudación fiscal, y enriquecimiento ilícito; respaldada por un grupo disidente del STPRM que integran 151 trabajadores de base y el Movimiento Petrolero Activos en Evolución por un México Nuevo, encabezado por Arturo Flores Contreras. La acusación es contra Romero Deschamps y 11 dirigentes seccionales, quienes “presuntamente” se “confabularon” para cometer ilícitos en contra del STPRM.

El documento también revela presuntos vínculos de los señalados con integrantes del cártel de Los Zetas, a quienes, al menos en la sección 30 del STPRM de Poza Rica, Veracruz, se les otorgó información de los ductos para que robaran combustible.

Las 11 personas acusadas junto con Romero Deschamps de cometer dichos ilícitos, según el documento del que conoció la Revista Proceso son: Moisés Balderas Castillo, Luis Ricardo Aldana Prieto, Ricardo Hernández García, Moisés Marín García, Artemio de Jesús Enríquez, Mario Carlock Villalobos, Andrés de la Rosa Hernández, Andrés de la Rosa Reyes, Ismael Melgarejo Vázquez, Sergio Lorenzo Quiroz Cruz, Esdras Romero Vega y a quienes resulten responsables, por dedicarse a “saquear” el sindicato y “apoderarse” indebidamente del patrimonio de los trabajadores de Pemex.

En el contexto de las acciones contra el robo de combustibles emprendidas por el gobierno federal, el periódico Reforma dio a conocer en su edición del 11 de enero que Romero Deschamps promovió un amparo para suspender cualquier orden de aprehensión en su contra de parte de la autoridad federal.

El juez primero de distrito con sede en Naucalpan, Estado de México, Aurelio Damián Magaña, concedió la suspensión provisional contra cualquier orden de aprehensión y/o citatorio que no sea delito de prisión preventiva oficiosa.

Por la protección impuso a Romero Deschamps pago de garantía de 10 mil pesos que ya efectuó mediante el billete de depósito 637248 de Bansefi el 30 de enero de 2019. 

El juez dio la medida provisional en el fallo de amparo 51/2019 porque el fiscal general, Alejandro Gertz Manero y el Centro de Justicia Penal Federal de Almoloya no informaron si había una orden de captura contra el líder petrolero. La audiencia constitucional se llevará a efecto el 14 de febrero de 2019 a las 09:20 horas.

Aunque el amparo al no proteger a Romero Deschamps contra prisión preventiva oficiosa, puede ser detenido por delincuencia organizado, por lo que de hecho tiene una acusación en su contra.

Además otra jueza otorgó amparo que permite que Petróleos Mexicanos (Pemex) no entregue información a las autoridades sobre los convenios que firmó con el Sindicato de Trabajadores Petroleros de la República Mexicana (Stprm) que lidera Carlos Romero Deschamps.

En síntesis al 6 de febrero de 2019 el último acuerdo afirma:
"Se agrega oficio del Juzgado Decimoquinto de Distrito en el Estado de México, con sede en esta ciudad, por medio del cual transcribe el proveído de treinta de enero del año en curso, por el que el titular de ese órgano jurisdiccional acusa recibo del diverso oficio 2450/2019 del índice de este juzgado, por el que se le remitieron los autos originales del expediente 51/2019. Como lo solicita remítanse los cuadernos incidentales. Por otra lado, se glosa el informe previo y justificado. se reserva acodar lo conducente hasta en tanto se tenga noticia sobre si el homólogo federal acepta el conocimiento de este asunto".

Los acuerdos asociados al expediente son:
No.Fecha del AutoTipo CuadernoFecha de publicaciónResumen
117-01-2019Principal18-01-2019Se admite la demanda en sus términos. Se señalan para que tenga verificativo la audiencia constitucional, las nueve horas con veinte minutos del catorce de febrero de dos mil diecinueve.
217-01-2019Incidental18-01-2019Se niega y se concede la suspensión provisional, se señalan las nueve horas con diecisiete minutos del veinticuatro de enero de dos mil diecinueve, para que tenga verificativo la audiencia incidental.
324-01-2019Principal25-01-2019Con los informes justificados se da vista a las partes.
424-01-2019Incidental25-01-2019S E R E S U E L V E: "PRIMERO. Se niega la suspensión definitiva al quejoso *** contra los actos reclamados de las autoridades responsables..."SEGUNDO. Se difiere la audiencia incidental, únicamente por cuanto hace a las autoridades....".
525-01-2019Principal28-01-2019Visto el artículo tercero transitorio del Acuerdo General 53/2018 del Pleno del Consejo de la Judicatura Federal. Remítase a los Juzgados Decimoquinto y Decimosexto de Distrito en el Estado de México, por conducto de la Oficina de Correspondencia Común de ...
628-01-2019Incidental29-01-2019Con los informes previos se da vista a las partes. Por otro lado, se agrega escrito de la parte quejosa, dígase al promovente que no ha lugar a tener por otorgada la garantía que exhibe, y se deja a su disposición.
729-01-2019Principal30-01-2019Visto el informe justificado. Este juzgado se reserva la remisión hasta en tanto se tenga comunicación de la determinación que dicte el Juzgado de Distrito en el Estado de México que por razón de turno le corresponda conocer del juicio de amparo del que d ...
830-01-2019Incidental31-01-2019Con los informes previos, se da vista a las partes.
930-01-2019Principal31-01-2019Visto el informe justificado. Este juzgado se reserva la remisión hasta en tanto se tenga comunicación de la determinación que dicte el Juzgado de Distrito en el Estado de México que por razón de turno le corresponda conocer del juicio de amparo del que d ...
1031-01-2019Incidental01-02-2019S E   R E S U E L V E : PRIMERO. Se niega la suspensión definitiva al quejoso ... SEGUNDO. Se concede la suspensión definitiva al quejoso
1101-02-2019Incidental06-02-2019Agréguense a los autos únicamente para que obren como correspondan los informes previos rendidos.
1201-02-2019Principal06-02-2019Se agrega oficio del Juzgado Decimoquinto de Distrito en el Estado de México, con sede en esta ciudad, por medio del cual transcribe el proveído de treinta de enero del año en curso, por el que el titular de ese órgano jurisdiccional acusa recibo del dive ...

Publicar un comentario

0 Comentarios