jueves, 23 de junio de 2016

Sanción a Convergencia ahora llamado Movimiento Ciudadano por la publicación del Padrón Electoral

2016 0623 | El Tirbunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, encontró elementos por los cuales deberá ser sancionado Convergencia, ahora llamado Movimiento Ciudadano, por haber puesto en riesgo a 81 millones de méxicanos inscritos en el Padrón Electoral, tras la publicación realizada. Esto con respecto a su difusión en "buscadatos.com", queda aún pendiente su reincidencia en "Amazon".

EL TEPJF CONSIDERA QUE HUBO FALTA AL DEBER DE CUIDADO DEL PADRÓN ELECTORAL POR PARTE DE CONVERGENCIA Y ORDENA NUEVO PROYECTO
22 / JUN / 2016 SALA SUPERIOR 214/2016
La Sala Superior revoca sanción impuesta al candidato a gobernador de Zacatecas por Morena, David Monreal Ávila, por actos anticipados de campaña y se ordena una nueva resolución
El Pleno confirma el acuerdo del Instituto Electoral de Michoacán por el que declara la cancelación del financiamiento público local a los partidos Encuentro Social y Nueva Alianza
La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) consideró por mayoría de cuatro votos que hubo un indebido cuidado del padrón electoral a cargo del entonces partido Convergencia, ahora Movimiento Ciudadano, y luego de rechazar el proyecto de sentencia que proponía revocar la sanción impuesta por el Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE), instruyó a la Secretaría General returnar el asunto para que se someta a consideración del Pleno un nuevo proyecto.
Al resolver el SUP-RAP-120/2016, promovido por Movimiento Ciudadano contra la resolución INE/CG77/2016 del Consejo General del INE por la que sancionó al partido con la reducción de 25% de la ministración anual de financiamiento público, equivalente a 76 millones 295 mil 974 pesos, relacionado con el manejo, guarda y custodia del padrón electoral y su difusión en la página “buscardatos.com”, la mayoría del Pleno estableció que sí hubo infracción a la ley electoral.
Al respecto, el magistrado Manuel González Oropeza dijo estar en desacuerdo con el proyecto porque el padrón electoral estuvo en poder de Movimiento Ciudadano, ya que, al corte del 31 de octubre de 2010, el partido solicitó la base de datos referida.
“En mi opinión está clara la infracción cometida por el partido político. Sin embargo, no es tanto como dice el Instituto Nacional Electoral en el sentido de que hubo violación a los derechos humanos de más de 81 millones de ciudadanos”, indicó.
En su exposición, dijo que se confirmó el negligente manejo de documentos sensibles, como lo es el padrón electoral, y eso genera una responsabilidad para el instituto político, lo cual amerita una sanción. “Ahora la valoración de esta infracción pudiera ser entre grave o grave especial, porque está claro que hay una infracción y en consecuencia no se podría revocar una resolución responsabilizando al partido que no tuvo cuidado en el manejo del padrón”, precisó.
La magistrada María del Carmen Alanis Figueroa votó contra el proyecto, al no coincidir en que se revoque la decisión del Instituto Nacional Electoral para sancionar al partido Movimiento Ciudadano por la falta de cuidado de la información contenida en el padrón electoral, la cual se encontraba disponible en un sitio de Internet.

Alanis Figueroa señaló que, en su criterio, se encontraba configurada la falta de cuidado del partido, toda vez que en el expediente obraban las constancias suficientes para demostrar que la información publicada correspondía a la que se entregó a dicho instituto político, tal y como se acreditan con las altas y bajas de ciudadanos que se hicieron con corte al 30 de octubre, lo que en especie sólo se entregó al referido partido.
Además, sostuvo que existen los elementos suficientes para decretar la responsabilidad del instituto político por ser el depositario de la información que contenía el instrumento que se le entregó.
Al hacer uso de la palabra, el magistrado ponente, Pedro Esteban Penagos López, indicó que la información integrada en el padrón electoral es relevante, ya que ahí se contienen datos personales de 81 millones de ciudadanos.
“Lo que sucede es que no encuentro los indicios para que en el caso se pueda imputar alguna responsabilidad por falta de cuidado de haber filtrado o descuidado el padrón que le fue entregado al partido político”, agregó.
En este sentido, dijo, la labor de los impartidores de justicia es emitir una determinación con pruebas y con base en ellas fincar una responsabilidad; “por eso la falta de un valor probatorio sobre la falta de información contenida en el padrón electoral, aunado a una precaria muestra estadística me lleva a proponer la revocación”.
El magistrado presidente, Constancio Carrasco Daza, coincidió con el INE al señalar que no está acreditado que el Partido Convergencia haya tenido una actuación dolosa en la difusión del padrón electoral.
Consideró que hubo falta de cuidado y omisión en el manejo, guardia y custodia de la información del padrón electoral, en perjuicio de la inviolabilidad de la confidencialidad de los datos personales.
Señaló que la conducta debe calificarse como grave ordinaria, toda vez que los institutos políticos tienen el deber de resguardo reforzado, por los datos personales que contienen.
Por su parte, el magistrado Salvador Nava Gomar enfatizó que las pruebas evidencian que la información exhibida en internet corresponde al padrón electoral, que por el tiempo mantenía Movimiento Ciudadano. “Aunque coincido en que hay una desproporción con la falta, porque no creo que se haya violado el derecho humano de 81 millones de personas”.
Durante su intervención, el magistrado Nava Gomar coincidió con el posicionamiento del magistrado Carrasco Daza, en el sentido de que se pusieron en riesgo los datos personales de los ciudadanos inscritos en el padrón electoral.
“Es cierto que se pusieron en riesgo los datos personales, así como todo lo que supone a la tenencia del padrón electoral, pero creo que se podría realizar otro proyecto, en donde se aborde desde esa perspectiva”, añadió.

No hay comentarios:

Publicar un comentario