martes, 18 de febrero de 2014

Homosexuales

Anuncia el IMSS la inscripción de beneficiarios a parejas del mismo sexo
  • La determinación se tomó tras la sentencia de la SCJN

2014-02-18 | La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) ampara a parejas homosexuales que quieran casarse.

El artículo de la Ley del Seguro Social que distingue a parejas de distinto sexo debe interpretarse conforme al art. 1o de la Constitución. La Primera Sala del máximo tribunal del país consideró que el matrimonio es el contrato celebrado entre dos personas.

El Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) anunció este lunes que afiliará a las parejas de los matrimonios formados por personas del mismo sexo, luego de una sentencia emitida por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).

“Los matrimonios formados por personas del mismo sexo serán sujetos de afiliación al régimen ordinario del Seguro Social”, debido a que esto es “acorde con la interpretación realizada por la Suprema Corte a la Ley del Seguro Social”, precisó el IMSS en un comunicado.

“Aun cuando la ley (del IMSS) hace diferencias en razón de género, debe entenderse que (esta) también protege a dichos matrimonios, lo cual respeta el principio pro persona establecido en la Constitución” mexicana, agregó la institución.

En enero pasado, la Segunda Sala de la SCJN determinó que la Ley del Seguro Social que excluye implícitamente a las parejas del mismo sexo del seguro de enfermedades y maternidad, transgrede el derecho a la igualdad, por lo que esa norma debe interpretarse conforme a la artículo 1 de la carta magna para anular esa restricción.

Con esta determinación del IMSS, los derechohabientes que quieran inscribir a sus parejas del mismo sexo podrán hacerlo sin necesidad de recurrir a los tribunales.

Oaxaca:
La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) resolvió que es inconstitucional el artículo 143 del Código Civil del estado de Oaxaca, y con ello amparó a tres parejas del mismo sexo a quienes se les negaba contraer matrimonio en esa entidad.

El artículo 143 del Código Civil del estado de Oaxaca, al considerar que el matrimonio tiene la finalidad de perpetuar la especie, es inconstitucional debido a que “atenta contra la autodeterminación de las personas y el derecho al libre desarrollo de su personalidad”, informó la SCJN en un comunicado.

Con esta determinación, la Primera Sala resolvió tres asuntos que tienen que ver con la negativa a que parejas del mismo sexo accedan al matrimonio en dicha entidad federativa.

Al conceder el amparo a las parejas del mismo sexo, la Primera Sala argumentó que “no es razonable la exigencia prescrita por el legislador local en el precepto impugnado, en el sentido de que uno de los fines del matrimonio es la perpetuación de la especie”, pues por un lado, al condicionar la unión entre un solo hombre y una sola mujer al cumplimiento de ese cometido, la norma legal atenta contra la autodeterminación de las personas y el derecho al libre desarrollo de la personalidad de cada individuo.

Además, el artículo en cuestión “también viola el principio de igualdad, porque a partir de ese propósito se da un trato diferenciado a parejas de hombres o de mujeres, respecto de las parejas heterosexuales, al excluir de la posibilidad de contraer matrimonio a personas del mismo sexo”.

A fin de respetar ese principio de igualdad la Sala “ordenó llevar a cabo una interpretación conforme de la expresión un solo hombre y una sola mujer, para darle lectura en el sentido de que el matrimonio se celebra entre dos personas”, enfatiza el comunicado.

En estas condiciones, dada la inconstitucionalidad de la porción normativa en cuestión, al contravenir los derechos humanos que establecen los artículos 1 y 4 constitucionales, el amparo concedido a los quejosos “fue para efectos de que la autoridad responsable, en cada caso, deje insubsistente el acto reclamado (la negativa a que las parejas contraigan matrimonio), y en su lugar emita otro en el que no se aplique a los quejosos la porción normativa declarada inconstitucional, y se realice la interpretación conforme” que se establece la resolución.

Con esta resolución se abre la posibilidad de que en todo el país parejas del mismo sexo, a quienes se les niegue contraer matrimonio, soliciten amparo de la justicia federal siguiendo este criterio de la Corte, el cual se convertiría en jurisprudencia obligatoria con otras dos resoluciones. 

El matrimonio entre personas del mismo sexo solo está permitido de manera expresa en la ley en el Distrito Federal, en el resto del país los respectivos Código Civiles establecen que el matrimonio es un contrato que se establece entre un hombre y una mujer.