viernes, 30 de noviembre de 2007

Logro sindical en Cholula

Logran sindicalizarse trabajadores del ayuntamiento de Cholula
Por Myrna Rojas Flores

San Pedro Cholula.- El sindicato Luis Cabrera ganó la titularidad del contrato colectivo de los empleados del ayuntamiento, y consiguió un aumento de 4 por ciento directo al salario, y 20 por ciento en prestaciones.

Ayer se firmó, el primer contrato colectivo de trabajo de la historia de este municipio. Las negociaciones favorecieron a la organización, luego que este año obtuvo su registro ante el Tribunal de Conciliación y Arbitraje y se afilió a la Federación de Trabajadores de Puebla.

El dirigente sindical, Domingo Rueda Plata, resaltó que este reconocimiento legal otorgó a la agrupación mayor certidumbre y personalidad jurídica, para negociar sus condiciones laborales, pues anteriormente estaba en riesgo de ser desconocida en cualquier momento.

Este año, recordó, solicitaron un incremento de seis por ciento al sueldo, y aunque consiguieron sólo cuatro por ciento –vigente a partir del próximo primero de enero– consideran que el resultado es positivo, ante las actuales condiciones económicas del país.

Abordado al final de la firma del contrato colectivo de trabajo, Rueda Plata informó que entre sus logros destacan también los aumentos de 45 a 50 días de salario en el pago del aguinaldo, y de 280 a 350 pesos en la canasta básica.

Mencionó además que las bonificaciones a los empleados con más de cinco años de antigüedad pasaron de 88 a 100 pesos quincenales, mientras que el apoyo para útiles escolares subió de 800 a mil pesos, cubierto en dos exhibiciones durante agosto.

Sobre el particular, agregó que este año el sindicato extendió este derecho a los padres con hijos en escuelas privadas, pues anteriormente sólo se tomaba en cuenta a quienes tenían estudiantes en instituciones públicas.

El secretario general del Sindicato de Empleados y Trabajadores al Servicio del Honorable Ayuntamiento de San Pedro Cholula, agremiado a la FTP-CTM, comentó que el aumento en sus remuneraciones y prestaciones fue producto del diálogo entre el actual edil, Juan Pablo Jiménez Concha y el presidente electo, Francisco Covarrubias Pérez.

Este consenso brinda confianza a los integrantes del sindicato de conservar sus empleos, ante el cambio de administración, aseguró.

Al respecto, comentó que los trabajadores municipales con menos de tres faltas en el año reciben como estímulo cuatro días de salario por fin de trienio.

Cabe destacar que en la administración de Juan Pablo Jiménez Concha laboran alrededor de 750 personas, de las cuales 200 están sindicalizados. Para el pago de la nómina, la comuna destinó este año alrededor de 47 millones de pesos que equivalen a la cuarta parte del presupuesto total.


Anuncian diputados que iniciarán juicio vs. Marín

Alfonso Bello y Arturo Flores, diputados federales del PAN, señalaron que el dictamen de la SCJN sólo es “su opinión” pero será en la Cámara de Diputados donde se revisará el caso del gobernador poblano.
Víctor Gutiérrez/ Poblanerías

Para Alfonso Bello y Arturo Flores, diputados federales del PAN, el “lydiagate” no se ha acabado, ya que anunciaron que una vez que la Suprema Corte de Justicia de la Nación les envíe su resolutivo y el dictamen del caso, ellos iniciarán un juicio político contra Mario Marín Torres, Gobernador de Puebla.


En conferencia de prensa, ambos legisladores coincidieron en señalar que la Corte le ha fallado a los mexicanos en su conjunto al exonerar al mandatario estatal, pero que finalmente, dicha decisión no es más que una recomendación que considerarán los diputados federales.

De esta manera, Alfonso Bello, puso en tela de juicio el papel desempeñado por la Corte y sentenció que en Puebla, Mario Marín escenifica lo que el escritor peruano Mario Vargas Llosa señaló en su libro “La dictadura perfecta”.

Y es que para él, en lo particular, existe un sistema dictatorial en la entidad, pues prueba de ello, agregó, es que tanto el Tribunal Superior de Justicia del Estado como el mismo Congreso local, están al servicio del gobernador.

En tanto, Arturo Flores Grande explicó que la decisión tomada por la Corte no es una sentencia final, pues sólo se le solicitó su opinión; y una vez que ya la ha dado, será en el seno de la cámara baja, en la comisión especial, donde se revise el caso.

Aclaró que es ahí donde se extenderá el juicio de carácter político y ya no jurídico, pues aseguró que existen todos los elementos probatorios, tal y como lo manifiesta el dictamen del ministro Juan N. Silva Meza.

Pero además, dejo entrever que ellos como cámara, facultada para modificar y crear leyes, habrán de revisar sobre las facultades que la Corte tiene para conocer y sancionar de algunos casos, por lo que a pregunta expresa dijo que impulsarían la propuesta de ponerle algunos candados a la Corte para que no discierna sobre ciertos temas, sino que sea el Congreso quien actúe y sancione (sic).

Anuncian diputados que iniciarán juicio vs. Marín

Alfonso Bello y Arturo Flores, diputados federales del PAN, señalaron que el dictamen de la SCJN sólo es “su opinión” pero será en la Cámara de Diputados donde se revisará el caso del gobernador poblano.
Víctor Gutiérrez/ Poblanerías

Para Alfonso Bello y Arturo Flores, diputados federales del PAN, el “lydiagate” no se ha acabado, ya que anunciaron que una vez que la Suprema Corte de Justicia de la Nación les envíe su resolutivo y el dictamen del caso, ellos iniciarán un juicio político contra Mario Marín Torres, Gobernador de Puebla.


En conferencia de prensa, ambos legisladores coincidieron en señalar que la Corte le ha fallado a los mexicanos en su conjunto al exonerar al mandatario estatal, pero que finalmente, dicha decisión no es más que una recomendación que considerarán los diputados federales.

De esta manera, Alfonso Bello, puso en tela de juicio el papel desempeñado por la Corte y sentenció que en Puebla, Mario Marín escenifica lo que el escritor peruano Mario Vargas Llosa señaló en su libro “La dictadura perfecta”.

Y es que para él, en lo particular, existe un sistema dictatorial en la entidad, pues prueba de ello, agregó, es que tanto el Tribunal Superior de Justicia del Estado como el mismo Congreso local, están al servicio del gobernador.

En tanto, Arturo Flores Grande explicó que la decisión tomada por la Corte no es una sentencia final, pues sólo se le solicitó su opinión; y una vez que ya la ha dado, será en el seno de la cámara baja, en la comisión especial, donde se revise el caso.

Aclaró que es ahí donde se extenderá el juicio de carácter político y ya no jurídico, pues aseguró que existen todos los elementos probatorios, tal y como lo manifiesta el dictamen del ministro Juan N. Silva Meza.

Pero además, dejo entrever que ellos como cámara, facultada para modificar y crear leyes, habrán de revisar sobre las facultades que la Corte tiene para conocer y sancionar de algunos casos, por lo que a pregunta expresa dijo que impulsarían la propuesta de ponerle algunos candados a la Corte para que no discierna sobre ciertos temas, sino que sea el Congreso quien actúe y sancione (sic).

Accidente en la autopista

Fatal accidente en la autopista Puebla-México
Mediatica
Esta madrugada se registró un fatal accidente en la Autopista México-Puebla frente a la planta armadora Volkswagen. Manuel Romero Vera, conductor de un tráiler, perdió el control de este y se impactó contra una pipa cargada de combustible.
Tras la colisión, Elizabeth Lugo Hernández de 27 años, que viajaba en el tráiler salió disparada y murió instantáneamente. Romero Vera, esposo de la ahora occisa, resultó con lesiones leves, fue detenido y trasladado al Ministerio Público de San Pedro Cholula para deslindar responsabilidades.
También resulto con heridas leves, la hija de este matrimonio de tan solo año u medio de edad, la cual fue trasladada a un hospital privado de esta cuidad.

Investiga Comuna contaminación en la Calera

Doger Guerrero, subrayó que realizarán investigaciones en el área ecológica municipal
Paula Carrizosa/Periódico Digital

El presidente municipal, Enrique Doger Guerrero ya giró órdenes para que se investigue y en su caso se sancione a quines se encuentran tirando escombros en la zona de La Calera.“Aunque desafortunadamente no podemos tener un vigilante en cada barranca del municipio, he girado instrucciones a la policía municipal para que vigile estos lugares y en consecuencia se detengan a los responsables”.
Cabe destacar que hace algunas semanas vecinos denunciaron que la empresa constructora ARA arrojó miles de toneladas de basura en diferentes barrancas de la zona de La Calera.En entrevista, y al ser esto un atentado a la ecología, Doger Guerrero giró instrucciones inmediatas montar elementos de seguridad en la zona e impedir que siga esta actividad clandestina.
De igual forma subrayó que realizarán investigaciones en el área de ecología municipal para determinar –si es que existe- responsabilidad por parte de Álvaro López Rubí, director de ese departamento.
De esta forma, caso de encontrar alguna responsabilidad de la constructora como ARA, se puede aplicar una multa de mil a 5 mil días de salario mínimo o en su caso proceder a la clausura de las más de 2 mil casas que se construyen en la zona de La Calera por atentar en contra de la ecología del municipio.
Exhortó para finalizar que los integrantes de la cámara de la construcción deben hacer conciencia en sus agremiados para que se abstengan de arrojar escombros en estos lugares considerados de alto riesgo para los pobladores.

Más impuganciones

Espera el TEE 127 impugnaciones por los resultados de los comicios
Lesly Mellado May/ Foto: Rafael García Otero/La Jornada de Oriente


Alrededor de 127 impugnaciones contra los resultados de los comicios del 11 de noviembre esperan recibir en el Tribunal Electoral del Estado (TEE), informó su presidente, Gabriel González Alegría.


Detalló que hasta ayer jueves habían llegado alrededor de 47 impugnaciones de parte de los partidos políticos, pero se espera que sean en total 127. Entre éstas se cuentan las de las presidencias municipales de San Andrés Cholula, San Martín y Eloxochitlán.

Respecto a la elección de diputados de mayoría, indicó que hay inconformidad por el Distrito VI, que se encuentra en el municipio de Puebla, en tanto que se registran cuatro apelaciones por el reparto de diputados y regidores de representación proporcional. El PAN y el Panal impugnaron por los diputados, y el PRD y el PAN por regidores.

González Alegría consideró que el 25 de diciembre estarían listas las resoluciones en torno a la elección de diputados, mientras que para los ayuntamientos el periodo podría extenderse hasta el 15 de enero.

A su juicio, la pasada elección en Puebla fue “muy buena y con una alta competencia”, por lo que el estado ha logrado un “avance democrático importante”.

“Los procesos de inconformidad planteados por candidatos y partidos, no sólo resultan naturales a un proceso democrático, sino que se expresan indispensables para verificar la calidad de nuestras relaciones políticoelectorales, pues de la demostración del cumplimiento de los principios constitucionales y legales deriva la confianza ciudadana en sus autoridades y su la legitimidad”, peroró.

Más impuganciones

Espera el TEE 127 impugnaciones por los resultados de los comicios
Lesly Mellado May/ Foto: Rafael García Otero/La Jornada de Oriente


Alrededor de 127 impugnaciones contra los resultados de los comicios del 11 de noviembre esperan recibir en el Tribunal Electoral del Estado (TEE), informó su presidente, Gabriel González Alegría.


Detalló que hasta ayer jueves habían llegado alrededor de 47 impugnaciones de parte de los partidos políticos, pero se espera que sean en total 127. Entre éstas se cuentan las de las presidencias municipales de San Andrés Cholula, San Martín y Eloxochitlán.

Respecto a la elección de diputados de mayoría, indicó que hay inconformidad por el Distrito VI, que se encuentra en el municipio de Puebla, en tanto que se registran cuatro apelaciones por el reparto de diputados y regidores de representación proporcional. El PAN y el Panal impugnaron por los diputados, y el PRD y el PAN por regidores.

González Alegría consideró que el 25 de diciembre estarían listas las resoluciones en torno a la elección de diputados, mientras que para los ayuntamientos el periodo podría extenderse hasta el 15 de enero.

A su juicio, la pasada elección en Puebla fue “muy buena y con una alta competencia”, por lo que el estado ha logrado un “avance democrático importante”.

“Los procesos de inconformidad planteados por candidatos y partidos, no sólo resultan naturales a un proceso democrático, sino que se expresan indispensables para verificar la calidad de nuestras relaciones políticoelectorales, pues de la demostración del cumplimiento de los principios constitucionales y legales deriva la confianza ciudadana en sus autoridades y su la legitimidad”, peroró.

Inicia destape de curules federales 2009

El funcionario señaló que no es prematuro ya que está a punto de culminar la administración
Paula Carrizosa/Periódico Digital


El secretario general del ayuntamiento, Ignacio Mier Velasco inició con los destapes para la renovación de las curules federales de 2009, al asegurar que sí pugnará por el distrito de Tecamachalco.“Si la voy a buscar. Están a la espera de un encuentro conmigo muchos simpatizantes que quieren que se recupere lo que se perdió y me propongo hacerlo con mi trayectoria en la política”.


El funcionario municipal señaló que no es prematuro ya que está a punto de culminar la administración de Enrique Doger, por lo que espera participar por dicha posición ya que garantizaría el triunfo de su partido.A partir del 15 de febrero de 2008 iniciará formalmente la campaña para contender por una diputación federal, y consideró que el PRI merece recuperar los distritos que se perdieron en el estado.“No hay mejor propuesta que la trayectoria de uno y lo que se ha hecho. Yo he sido tres veces candidato por ese distrito y en todas ellas he entregado las mejores cuentas a los ciudadanos”.


El secretario general del ayuntamiento indicó que la mejor apreciación sobre quien debe ser el candidato a diputado o presidente municipal no es la que tenga la dirigencia del partido, sino que es aquella que toma en cuenta la opinión mayoritaria de los ciudadanos.“Aquel que sea capaz por su trayectoria y personalidad de coagular los intereses también legítimos de los otros aspirantes y de las diferentes expresiones que existen en el PRI para que sea una candidatura de unidad de a de veras y no de a mentiritas”.

Inicia destape de curules federales 2009

El funcionario señaló que no es prematuro ya que está a punto de culminar la administración
Paula Carrizosa/Periódico Digital


El secretario general del ayuntamiento, Ignacio Mier Velasco inició con los destapes para la renovación de las curules federales de 2009, al asegurar que sí pugnará por el distrito de Tecamachalco.“Si la voy a buscar. Están a la espera de un encuentro conmigo muchos simpatizantes que quieren que se recupere lo que se perdió y me propongo hacerlo con mi trayectoria en la política”.


El funcionario municipal señaló que no es prematuro ya que está a punto de culminar la administración de Enrique Doger, por lo que espera participar por dicha posición ya que garantizaría el triunfo de su partido.A partir del 15 de febrero de 2008 iniciará formalmente la campaña para contender por una diputación federal, y consideró que el PRI merece recuperar los distritos que se perdieron en el estado.“No hay mejor propuesta que la trayectoria de uno y lo que se ha hecho. Yo he sido tres veces candidato por ese distrito y en todas ellas he entregado las mejores cuentas a los ciudadanos”.


El secretario general del ayuntamiento indicó que la mejor apreciación sobre quien debe ser el candidato a diputado o presidente municipal no es la que tenga la dirigencia del partido, sino que es aquella que toma en cuenta la opinión mayoritaria de los ciudadanos.“Aquel que sea capaz por su trayectoria y personalidad de coagular los intereses también legítimos de los otros aspirantes y de las diferentes expresiones que existen en el PRI para que sea una candidatura de unidad de a de veras y no de a mentiritas”.

Renuncia Palou García a la rectoría

La UDLA informó ayer, a través de un comunicado, que el rector de esta institución, Pedro Ángel Palou García, abandonó su cargo para participar como investigador en la universidad de La Sorbona, por lo que se han “iniciado los trámites conducentes para la designación de un nuevo rector; mientras tanto, ha nombrado como delegado del Patronato para Asuntos de la Rectoría al licenciado Arturo Langdon Lagarrigue”.
Josué Mota Corro/La Jornada de Oriente

Con la renuncia de Palou García culmina un periodo que comenzó a mediados de 2005 y que se caracterizó por una confrontación entre el rector y un grupo de académicos cercanos a la familia Jenkins. Este conflicto provocó la salida de la institución de algunos personajes importantes como Francisco Bada y Pablo Rodrí-guez Regordosa.

Uno de los momentos más álgidos en la crisis de la administración de Palou fue cuando ordenó el cierre del periódico in-terno La Catarina, lo que provocó una fuer-te crítica de varias universidades del país y de Estados Unidos, además de que el asun-to se ventiló en medios de comunicación a nivel nacional pues se consideró que se trataba de un asunto de censura, de-rivado de la estrecha relación entre el rector y el gobernador del estado, Mario Marín Torres.

Entre los meses de marzo y mayo, cer-ca de 20 catedráticos fueron despedidos de la universidad por manifestarse en contra de la rectoría. Durante este tiempo, se rumoró en varios círculos universitarios que estaba cercana la renuncia de Palou García, quien sostuvo que las confrontaciones se debían a que “grupos extranjeros” pretendían “apoderarse” de la institución. Sin embargo, el hasta ayer rector nunca mostró pruebas de esa conjura.

Según el comunicado emitido por la Fundación Universidad de las Américas Puebla, Palou García dimitió porque “ha aceptado la invitación de la Universidad Sorbona V, René Descartes de París, Fran-cia, para formar parte del cuerpo de in-vestigadores del Centro de Estudios de lo Actual y lo Cotidiano”.

Llama la atención que Palou García no convocó a los medios de comunicación para informar de la decisión que tomó, simplemente se envió un comunicado a las redacciones de los noticieros.

En el texto enviado se destacan “algunos de los logros obtenidos durante la exitosa administración del Doctor Pedro Án-gel Palou, mismos que nos enorgullecen como institución” tales como: “La acreditación de la Southern Association of Co-lleges and Schoools (SACS) para impartir el grado de Bachelors”.

Se “aumentó hasta 16 el número de programas académicos con la posibilidad de obtener un doble diploma en universidades de Alemania, de España, de Estados Unidos, de Francia e de Italia. Entre otros reconocimientos otorgados a la Universi-dad y también a algunos de sus miembros, destaca el Premio Iberoamericano a la Ex-celencia Educativa, otorgado en Panamá por el Consejo Iberoamericano en Honor a la Calidad Educativa, perteneciente a la Cátedra Unesco”.

Renuncia Palou García a la rectoría

La UDLA informó ayer, a través de un comunicado, que el rector de esta institución, Pedro Ángel Palou García, abandonó su cargo para participar como investigador en la universidad de La Sorbona, por lo que se han “iniciado los trámites conducentes para la designación de un nuevo rector; mientras tanto, ha nombrado como delegado del Patronato para Asuntos de la Rectoría al licenciado Arturo Langdon Lagarrigue”.
Josué Mota Corro/La Jornada de Oriente

Con la renuncia de Palou García culmina un periodo que comenzó a mediados de 2005 y que se caracterizó por una confrontación entre el rector y un grupo de académicos cercanos a la familia Jenkins. Este conflicto provocó la salida de la institución de algunos personajes importantes como Francisco Bada y Pablo Rodrí-guez Regordosa.

Uno de los momentos más álgidos en la crisis de la administración de Palou fue cuando ordenó el cierre del periódico in-terno La Catarina, lo que provocó una fuer-te crítica de varias universidades del país y de Estados Unidos, además de que el asun-to se ventiló en medios de comunicación a nivel nacional pues se consideró que se trataba de un asunto de censura, de-rivado de la estrecha relación entre el rector y el gobernador del estado, Mario Marín Torres.

Entre los meses de marzo y mayo, cer-ca de 20 catedráticos fueron despedidos de la universidad por manifestarse en contra de la rectoría. Durante este tiempo, se rumoró en varios círculos universitarios que estaba cercana la renuncia de Palou García, quien sostuvo que las confrontaciones se debían a que “grupos extranjeros” pretendían “apoderarse” de la institución. Sin embargo, el hasta ayer rector nunca mostró pruebas de esa conjura.

Según el comunicado emitido por la Fundación Universidad de las Américas Puebla, Palou García dimitió porque “ha aceptado la invitación de la Universidad Sorbona V, René Descartes de París, Fran-cia, para formar parte del cuerpo de in-vestigadores del Centro de Estudios de lo Actual y lo Cotidiano”.

Llama la atención que Palou García no convocó a los medios de comunicación para informar de la decisión que tomó, simplemente se envió un comunicado a las redacciones de los noticieros.

En el texto enviado se destacan “algunos de los logros obtenidos durante la exitosa administración del Doctor Pedro Án-gel Palou, mismos que nos enorgullecen como institución” tales como: “La acreditación de la Southern Association of Co-lleges and Schoools (SACS) para impartir el grado de Bachelors”.

Se “aumentó hasta 16 el número de programas académicos con la posibilidad de obtener un doble diploma en universidades de Alemania, de España, de Estados Unidos, de Francia e de Italia. Entre otros reconocimientos otorgados a la Universi-dad y también a algunos de sus miembros, destaca el Premio Iberoamericano a la Ex-celencia Educativa, otorgado en Panamá por el Consejo Iberoamericano en Honor a la Calidad Educativa, perteneciente a la Cátedra Unesco”.

Detienen a quince ladrones de vías

Robaban rieles para venderlos por kilo
Elementos policiacos ofrecían protección a los delincuentes

Servando Medina Rodríguez / Síntesis


Tehuacán. Quince arrestados entre ellos tres niños y cuatro mujeres fue el resultado del operativo que elementos de la policía municipal de Ajalpan realizó la madrugada de ayer jueves en los límites con Altepexi, al detectar que estas personas robaban rieles de las vías del ferrocarril.


Durante la detención aparecieron elementos de diversas corporaciones que trataron de impedir el arresto, minutos después se supo que en el robo de vías de tren también están involucrados algunos policías.

En ese sentido, diez elementos de la policía de Ajalpan a la 01:10 horas del jueves, durante un recorrido por los límites de Altepexi notaron que de entre los matorrales salió una patrulla pero no hizo alto, se adentraron más y notaron que cuatro supuestos elementos de la policía judicial portando armas les cerraron el paso diciéndoles que "tenían detenidas a varias personas y ya estaba todo controlado". Los uniformados de Ajalpan pidieron refuerzos y se contradijeron con los supuestos judiciales, quienes al notar que llegaban más patrullas prácticamente huyeron del lugar.
Los elementos de la policía de Ajalpan notaron que quince personas con herramientas de trabajo estaban desmontando rieles de la vía del ferrocarril, por lo cual procedieron al aseguramiento de Regina Osorio Rodríguez y Elizabeth Reyes Lechuga.

Las detenidas comentaron que trabajan para Sergio Hernández de Altepexi, quien les paga a 1.50 pesos el kilogramo de fierro y ellos a su vez pagan protección a policías de la estatal preventiva, uniformados de Altepexi y a elementos de la judicial estatal.

Las detenidas agregaron que han pagado en varias ocasiones cantidades que fluctúan de entre los 8 mil a los 5 mil pesos semanales a diversos elementos de corporaciones para que las dejen trabajar,señalando a varios supuestos comandantes que les brindan seguridad para que puedan robar el fierro de los rieles.

A las 8 de la mañana llegó una persona de nombre Juan Ramos Rodríguez a la comandancia de la policía municipal de Ajalpan y trató de sobornar al comandante ofreciendo 10 mil pesos para que soltaran a los quince detenidos entre ellos tres niños y cuatro mujeres, pero fue detenido también para que aclare porqué tanto interés en que se libere a esas personas.

A las 13 horas de ayer fueron remitidos los detenidos a la agencia del Ministerio Público Federal para que deslinden su responsabilidad en el robo de los rieles del ferrocarril, ya que los adultos aceptaron ser parte de una banda que se dedica a eso y que tiene como base el municipio de Altepexi a donde cada quince días llega un tráiler que es cargado hasta el tope .

Remesas de migrantes sumarán

Su regreso al estado por fiestas decembrinas reactiva la economía y refuerza los lazos familiares: Carlos Olamendi, de la Comisión Estatal de Atención al Migrante Poblano
Tania Damián Jiménez / Síntesis

En Nueva York y California son los estados donde viven más poblanos. Se estima que aproximadamente hay un millón 200 mil paisanos en EU

Las remesas de los migrantes poblanos junto con los gastos que hagan por su visita en estas fechas navideñas sumarán una derrama económica por 28 millones de dólares en este año, reveló Carlos Olamendi Torres, alto comisionado de la Comisión Estatal de Atención al Migrante Poblano (Ceamp).

Calculó que en esta temporada decembrina unas 60 mil migrantes poblanos visitarán a sus familiares en el estado. "La economía en los municipios en donde hay migrantes se reactiva en un 80 por ciento, también debido a sus visitas", explicó Olamendi Torres.

Hay que recordar que los estados de Nueva York y California son en donde viven más poblanos. Se estima que aproximadamente hay un millón 200 mil paisanos en la vecina nación del norte.

Explicó que para la recepción de los migrantes poblanos existen módulos de información, así como orientación por parte del Ceamp. "Estamos muy contentos de que los paisanos visiten a sus familiares, ya que se fortalecen los vínculos familiares y se dinamiza la economía poblana", aseguró.

Por otro lado, Olamendi Torres informó que lamentablemente ha aumentado las cifras de suicidio entre jóvenes que se encuentran en Estados Unidos. Dijo que la desintegración familiar es una de las causas de los problemas psicológicos de jóvenes de entre 16 y 24 años de edad.

Por último, Olamendi Torres reiteró que es importante que parte de los recursos que se envían por concepto de las remesas los utilicen las familias para impulsar y desarrollar proyectos productivos.

A machetazos su padre lo envió a la Cruz Roja

Lo quiere sacar de su casa a como dé lugar
Alfonso Ponce de León Salgado /Intolerancia
Entre la vida y la muerte, internado en el Hospital de la Cruz Roja, se debate el comerciante Pablo González Luna, de 41 años de edad, tras haber sido atacado con machetes por su propio padre, su hermana y uno de sus sobrinos, a las puertas de su casa, ubicada en la colonia 5 de Mayo, de la ciudad de Puebla, esto de acuerdo a reportes de la Delegación Oriente del Ministerio Público.
El representante social se trasladó al nosocomio de la benemérita institución para tomar la declaración de González Luna, quien dijo que los hechos ocurrieron el lunes pasado, a las 19:30 horas, cuando regresó a su casa, ubicada en calle Domingo Arenas 3, acompañado de su esposa, que al momento de bajar de su vehículo se dio cuenta que ya lo estaban esperando su hermana Ignacia González Luna y el hijo de ésta, Fabián González, quienes le gritaron que ahora sí se lo iba a cargar la chingada, que ya estaban artos de que no se quisiera ir.
Fabián se le fue encima a golpes y como Pablo no sólo le respondió sino que ya le estaba ganando, Ignacia le gritó a su hija Enedina que sacara lo que “ya habían hecho antes”, por lo que salieron a relucir armas contundentes y filosas con los que atacaron a Pablo y obligaron a que corriera a refugiarse a su casa para recibir las primeras atenciones.
Pero la agresión no terminó, a los pocos minutos llegó Dionisio González Guzmán, el padre de Pablo, quien iba armado con un machete, con el que le pegó en la cabeza en varias ocasiones, lo que provocó que perdiera el conocimiento, cuando despertó ya se encontraba internado en el Hospital de la Cruz Roja, enterándose que fue una ambulancia de esta institución la que lo trasladó.
El médico legista que se encargó de clasificar las lesiones de Pablo González Luna, informó que éstas fueron calificadas como las que ponen en peligro la vida, ya que las principales las tiene en la cabeza y éstas fueron hechas con arma blanca. El agente del Ministerio Público envió un oficio de investigación para la Policía Judicial del Estado (PJE), para que los presuntos responsables sean llamados a declarar.

Le dieron a 2 niñas huérfanas para que las cuidara y las violó

El presunto responsable se llama Ángel Arturo Serrano; se encuentra interno en el Penal de San Miguel y está acusado de atacar a dos niñas, de 8 y 5 años de edad
Alfonso Ponce de León Salgado /Intolerancia

Desde la tarde del viernes 23 de noviembre, Ángel Arturo Serrano Ruiz, mecánico de 42 años de edad, se encuentra interno en el Penal de San Miguel a disposición del juez Sexto de lo Penal, acusado por el delito de violación equiparada en agravio de sus dos sobrinas de 8 y de 5 años de edad, quienes estaban bajo su tutela luego de que sus padres fallecieron.

Laura N., tía de las dos menores afectadas acudió a Intolerancia Diario, ante el temor de que Serrano Ruiz pueda obtener su libertad, luego de que la esposa de éste, María Soledad Amieva Zamora, sostiene que tiene amistades que pueden ayudarlo, por lo que solicitó al gobernador del estado, Mario Marín Torres, vigile que el caso se conduzca en estricto apego a Derecho.

El temor que tiene de que Serrano Ruiz pueda ser liberado, tras cumplirse la ampliación del término constitucional que solicitó a través de su abogado, se basa en que tras haber apoyado a las niñas para que presentaran la denuncia y al tenerlas bajo su custodia provisional, ha recibido amenazas de muerte, además de que el domingo tres sujetos la siguieron desde que salió de su casa a misa e incluso la filmaron.

Además denunció que la Agencia Especializada en Investigación de Delitos Sexuales y Violencia Intrafamiliar integró de manera irregular la averiguación previa 1457/2007/AES, al grado tal que en dos ocasiones el Juzgado Sexto de lo Penal, a cargo del juez Jorge Ramón Morales Díaz, se lo regresó en dos ocasiones, tras existir imperfecciones en cuanto al lugar y la hora en que ocurrieron las agresiones sexuales.

Además denunció que un hijo de Ángel Arturo, que tiene 13 años de edad, pudo haber atacado a las menores y que de todo esto estaba enterada María Soledad Amieva, luego de que las niñas se lo confiaron y en respuesta les recomendó que no dijeran nada, que si alguien se enteraba su tío iba a ser encarcelado y ellas iban a ser las culpables.

Breve historia

Desde hace cuatro años las dos hermanitas quedaron bajo la tutela de Ángel Arturo Serrano Ruiz y de su esposa María Soledad Amieva Zamora, tras la muerte de sus padres, viviendo en una casa que se ubica al sur de la ciudad.

Mientras María Soledad, quien es licenciada en administración de empresas y psicoterapeuta, se encontraba trabajando, Ángel se metía a bañar con las dos niñas, desconociéndose en qué momento ambas fueron víctimas de agresiones de tipo sexual.

María fue la primera en enterarse de lo que estaba ocurriendo, pero en lugar de prestar atención a las niñas les dijo que no les creía y les recomendó que ya no lo siguieran diciendo porque su tío podría ser encarcelado y ellas serían las responsables.

En el mes de agosto Laura N. llegó a Puebla expresamente a visitarlas y a llevarles unos regalos. Cuando estaba platicando con las dos niñas la mayor dijo una palabra despectiva que tiene que ver con el miembro masculino, por lo que su tía le llamó la atención y le preguntó dónde la había escuchado, fue cuando la menor soltó en llanto y le contó lo que estaba ocurriendo.

Laura llevó a sus sobrinas a la Delegación del Ministerio Público de Delitos Sexuales, presentó denuncia, misma que fue radicada con la averiguación previa 1457/2007/AES, las niñas fueron sometidas a exámenes médicos y psicológicos que arrojaron que las dos eran víctimas de maltrato sexual, por lo que en ese momento quedaron a disposición del DIF y más tarde con su tía quien obtuvo una custodia provisional.

Las irregularidades

La Agencia del Ministerio Público Especializada en Delitos Sexuales no integró debidamente el expediente, al grado de que el 17 de agosto lo remitieron al Juzgado Sexto de lo Penal y se los regresaron por diversas inconsistencias.

El primero de septiembre volvió a enviar el expediente y se lo regresaron de nuevo, al no cumplirse con las fechas y lugares de donde ocurrieron las agresiones.

El 22 de octubre volvieron a consignar la averiguación y la orden de aprehensión fue obsequiada de inmediato.

El jueves 22 de noviembre el mandato del juez llegó a la mesa de trabajo de la Policía Judicial del Estado y al día siguiente los agentes dieron cumplimiento a la misma, trasladado al probable responsable por violación equiparada al Centro de Readaptación Social del Estado (Cereso) de San Miguel.

Ángel Arturo Serrano Ruiz, al rendir declaración preparatoria desde el área de prácticas del juzgado, negó haber cometido las agresiones y por medio de su abogado solicitó la ampliación del término constitucional de 72 a 150 horas, mismo que va a resolverse en las próximas horas.

La amenazas

Tras la detención de Ángel Arturo, Laura comenzó a ser víctima de diversas amenazas.
La primera vino de un sujeto desconocido que se le acercó y le dijo: “te va a cargar la chingada”.

La segunda presión la comenzó a sentir al darse cuenta que desconocidos la siguen cuando sale de su casa.

El domingo salió con las dos niñas afectadas y otro familiar a misa, se percataron que tres sujetos que iban a bordo de un vehículo Jetta y que las estaban filmando, cuando se dieron cuenta los desconocidos se retiraron.

El mismo domingo acudió a la Delegación Oriente del Ministerio Público donde presentó denuncia por lo ocurrido, por lo que al respecto el representante social dio inicio a una constancia de hechos.

“Se lava las manos” la comuna del problema de la piratería

Culpa el ayuntamiento a instancias federales de permitir la piratería en Puebla
Alejandro Camacho Fierro /Foto Rafael Durán /Intolerancia


El secretario general del ayuntamiento, Ignacio Mier Velasco culpó directamente a instancias federales como la PGR, AFI, a la Secretaría de Economía y la Profeco de haber permitido que la ciudad de Puebla ocupara el vergonzoso primer lugar nacional en compra, distribución y venta de “piratería”.
Y es que desde su punto de vista lo que deberían hacer las autoridades es controlar la comercialización de la “piratería”, pues esta actividad que es solapada en muchas ocasiones por las autoridades produciendo un incremento considerable del ambulantaje en los municipios, quienes son los principales perjudicados.
Indicó que estas dependencias federales hasta el momento no han realizado las acciones necesarias para combatir a esta delincuencia organizada, lo cual ha permitido la invasión de la vía pública. “Por qué no le preguntan al delegado de la PGR, de Economía y la Profeco, por qué no hay resultados en el combate a la piratería, nosotros cumplimos con nuestra responsabilidad, pero las instancias responsables quien sabe, pregúnteles a ellos.”
Indicó que el ayuntamiento sólo es una instancia coadyuvante para trabajar coordinadamente con la Federación en el combate a la “piratería”, situación que se ha reflejado en los operativos realizados en la ciudad, sobre todo en lugares donde primordialmente prevalece este problema. “Nosotros somos una autoridad que sólo participa cuando hay una denuncia, el gobierno municipal no puede actuar si no hay la denuncia correspondiente, nosotros sólo hacemos lo que la ley nos permite.”
Mier Velasco precisó que para la persecución de este delito, requiere de una acción superior para poder combatir este mal que afecta a los ciudadanos cuando las autoridades eluden su responsabilidad. El funcionario municipal reiteró que la facultad del ayuntamiento radica en regular los espacios utilizados por los ambulantes, sin embargo, la venta, la forma de comercializarlo y la forma de adquirirlo compete exclusivamente a instancias federales.
El secretario general del ayuntamiento dijo que las autoridades federales caen en una doble ineficiencia, por un lado no generan las fuentes de empleos para frenar el crecimiento de este tipo de comerciantes y por otro, consecuentan esta actividad ilícita. “La presencia de la piratería en el estado es por una doble incapacidad para atacar el problema, no se generan los suficientes empleos y tampoco combaten la piratería, lo cual genera un daño a las economías locales.”
De esta forma el funcionario dogerista deslindó totalmente al ayuntamiento de haber permitido la proliferación de la venta de “piratería” en la ciudad porque no tiene facultades para poder intervenir. “No hay que echarle la culpa al perro más flaco. Nosotros no hemos detectado centros de distribución, esa responsabilidad recae en otros funcionarios, nosotros hacemos nuestro trabajo y punto.”
Acusó que durante su campaña Felipe Calderón dijo que sería el presidente del empleo, peguntándose por qué no mejor presentó una propuesta para ver de qué manera se allega de más recursos el estado que son necesarios para promover el desarrollo y de verdad un empleo no para motivar al comercio informal. Ignacio Mier, secretario general del ayuntamiento dijo que lo que pasará es que un ambulante comercialice en la calle, lo quieran retirar de la vía pública y les diga, yo pagué mis impuestos ahora déjame trabajar, entendiendo que millones de mexicanos están dedicándose a vender en las calles ante el nulo crecimiento del empleo y la necesidad de llevar el sustento a casa.
El funcionario municipal explicó que el problema del ambulantaje no se resuelve poniéndoles gravámenes, se resuelve generando empleos para que no estén ocupando espacios en las calles como actualmente lo hacen. Recordó que Vicente Fox, otro presidente del empleo, ofreció generar un millón de empleos al año y sólo logro 800 en su periodo por lo que más de 5 millones de empleos no se cumplieron y a eso hay que sumarle los que se vienen demandando y que el gobierno no ofrece las condiciones para generarlos.

Que retire Calderón demanda que presentó ante el Congreso: PRD

Cuestionados los representantes de la izquierda sobre la decisión de los ministros de la Suprema Corte, indicaron que fue ANl el principal beneficiado por el escándalo mediático
Francisco Sánchez Nolasco /Intolerancia


Mientras el Partido de la Revolución Democrática pide al presidente Felipe Calderón que retire la “tarjeta roja” que le sacó a Mario Marín, además de la demanda que interpuso ante el Congreso, asunto que le favoreció para llegar a la Presidencia de México, la diputada electa por Convergencia, Carolina O’Farril, criticó el actuar del ministro Juan Silva Meza, quien no oculta las filias panistas, y al parecer revivir el caso fue a manera de desquite por la derrota que sufrió Acción Nacional en Puebla.

Cuestionados los representantes de la izquierda sobre la decisión de los ministros de la Suprema Corte, indicaron que fue Acción Nacional el principal beneficiado por el escándalo mediático.

El diputado del PRD, Rodolfo Huerta Espinosa, declaró: “esto confirma que la construcción de un país y de instituciones está dada por la interpretación de los hechos, en primer lugar habría que pedirle al actual presidente Felipe Calderón que regresara a Puebla y retirara la demanda que hizo ante el Congreso”.

Añadió: “mientras los diputados, miembros de la Comisión de Gobernación, soliciten la información a la Corte, una vez teniéndola se desechará y se dará carpetazo al asunto que queda para el escándalo de los poblanos”.

El perredista comentó: “es un asunto que generó enconos, que como resultado de ello favoreció a Felipe Calderón en las elecciones de 2006, hoy las cosas son diferentes y creo que en Puebla no se necesitan este tipo de estrategias políticas sino de propuestas de argumentación y dejar eso para la experiencia”.

Por su parte, la diputada electa por Convergencia, Carolina O´Farril, declaró que este escándalo mediático fue utilizado tanto por el Revolucionario Institucional como por Acción Nacional, pero además se pone en duda la imparcialidad del ministro Juan Silva Meza.

La legisladora añadió, “por qué no Silva Meza abordó el asunto al inicio o la mitad del proceso electoral, en si se ve una falta de respeto a la opinión pública, pero además que el ministro se ha visto una tendencia a favor de Acción Nacional”.

El fallo tenía que ser sin abuso, sin apegado a la legalidad y se veía que jurídicamente no había elementos para enjuiciar al gobernador Mario Marín Torres.

Agregó que ahora Acción Nacional más que buscar los escándalos mediáticos tiene que hacer un acto de contrición para que vea en dónde se presentaron las fallas que generaron la derrota en Puebla y detener ya los escándalos mediáticos.

Carolina O´Farril indicó que la dirigencia nacional de su partido había esperado los tiempos para poder decir si apoyaría o no el juicio político en contra del gobernador Marín Torres.

Que retire Calderón demanda que presentó ante el Congreso: PRD

Cuestionados los representantes de la izquierda sobre la decisión de los ministros de la Suprema Corte, indicaron que fue ANl el principal beneficiado por el escándalo mediático
Francisco Sánchez Nolasco /Intolerancia


Mientras el Partido de la Revolución Democrática pide al presidente Felipe Calderón que retire la “tarjeta roja” que le sacó a Mario Marín, además de la demanda que interpuso ante el Congreso, asunto que le favoreció para llegar a la Presidencia de México, la diputada electa por Convergencia, Carolina O’Farril, criticó el actuar del ministro Juan Silva Meza, quien no oculta las filias panistas, y al parecer revivir el caso fue a manera de desquite por la derrota que sufrió Acción Nacional en Puebla.

Cuestionados los representantes de la izquierda sobre la decisión de los ministros de la Suprema Corte, indicaron que fue Acción Nacional el principal beneficiado por el escándalo mediático.

El diputado del PRD, Rodolfo Huerta Espinosa, declaró: “esto confirma que la construcción de un país y de instituciones está dada por la interpretación de los hechos, en primer lugar habría que pedirle al actual presidente Felipe Calderón que regresara a Puebla y retirara la demanda que hizo ante el Congreso”.

Añadió: “mientras los diputados, miembros de la Comisión de Gobernación, soliciten la información a la Corte, una vez teniéndola se desechará y se dará carpetazo al asunto que queda para el escándalo de los poblanos”.

El perredista comentó: “es un asunto que generó enconos, que como resultado de ello favoreció a Felipe Calderón en las elecciones de 2006, hoy las cosas son diferentes y creo que en Puebla no se necesitan este tipo de estrategias políticas sino de propuestas de argumentación y dejar eso para la experiencia”.

Por su parte, la diputada electa por Convergencia, Carolina O´Farril, declaró que este escándalo mediático fue utilizado tanto por el Revolucionario Institucional como por Acción Nacional, pero además se pone en duda la imparcialidad del ministro Juan Silva Meza.

La legisladora añadió, “por qué no Silva Meza abordó el asunto al inicio o la mitad del proceso electoral, en si se ve una falta de respeto a la opinión pública, pero además que el ministro se ha visto una tendencia a favor de Acción Nacional”.

El fallo tenía que ser sin abuso, sin apegado a la legalidad y se veía que jurídicamente no había elementos para enjuiciar al gobernador Mario Marín Torres.

Agregó que ahora Acción Nacional más que buscar los escándalos mediáticos tiene que hacer un acto de contrición para que vea en dónde se presentaron las fallas que generaron la derrota en Puebla y detener ya los escándalos mediáticos.

Carolina O´Farril indicó que la dirigencia nacional de su partido había esperado los tiempos para poder decir si apoyaría o no el juicio político en contra del gobernador Marín Torres.

Ve Lydia impunidad

Considera que tras fallo, están los hilos políticos que involucran a Gamboa y a Nacif
“Lo más significativo, además de la votación, fue la risa de alegría, de goce, de desparpajo, la carcajada prácticamente que expresó el ministro presidente Ortiz Mayagoitia minutos después de dar su voto de calidad”, dijo la periodista
Silvia Garduño y Abel Barajas / Agencia Reforma /Cambio

Para Lydia Cacho, la resolución de la Corte con la que absolvieron al Gobernador Mario Marín se puede resumir en una palabra: impunidad. “La Corte ha avalado la impunidad y ha avalado la corrupción entre un gobernador y un protector de una red de pornografía y de pederastas”, señaló.

Y es que luego de la sesión del martes pasado, que concluyó con cuatro votos a su favor y dos en contra, la escritora de Los demonios del edén pronosticaba que el mandatario poblano enfrentaría un juicio político por la violación a sus garantías.
Sin embargo, dijo, la sesión de ayer dio un giro extraño cuando la ministra Olga Sánchez se pronunció a favor del dictamen, pero consideró que no había sido “tan grave” la violación de derechos.
“Logramos el voto del ministro Cossío, del ministro Góngora, del ministro Gudiño, del ministro Silva y Olga Sánchez, que se había pronunciando, incluso hoy (ayer), a las 12 y media del día, a favor de la resolución, de repente dio un giro extraño.

”La ministra dijo que sí estaba a favor, pero que no creía que fuera tan grave la violación, a pesar de haber tortura psicológica probada para que la Corte atrajera mi caso”, señaló.

Detrás del fallo, consideró, están los “hilos políticos”, que involucran, no sólo a los siete abogados de Mario Marín, sino al diputado priista Emilio Gamboa y al empresario textilero Kamel Nacif.
Cacho cuestionó la actitud de algunos magistrados.

“Lo más significativo, además de la votación, fue la risa de alegría, de goce, de desparpajo, la carcajada prácticamente que expresó el ministro presidente Ortiz Mayagoitia minutos después de dar su voto de calidad.

”No solamente en lo personal y como mexicana me parece grave la resolución de la Corte, sino por las consecuencias que tiene a futuro”, dijo.

La también periodista aseguró que el máximo tribunal del país le arrebató el derecho a defenderse.

“El resultado de la investigación del ministro Silva Meza está ahí, y quedará para la historia; el resultado muestra que no sólo hubo violaciones a mis garantías, sino que existen redes de pornografía.”

Con la resolución, señaló, las instituciones mexicanas quedan muy mal paradas, pues la gente siente indignación, enojo, rabia y decepción.

“Vemos que las instituciones en México todavía tendrán mucho camino que recorrer para ser independientes y para no seguir protegiendo y alimentando la impunidad”, subrayó.

Una vez agotadas las instancias mexicanas, adelantó, su siguiente paso será acudir a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y a las cortes europeas, ante quienes documentará el caso con la investigación del ministro Juan Silva Meza.

Contra Azuela
Xavier Olea Peláez, defensor de Lydia Cacho, acusó al ministro Mariano Azuela de deshonesto, por tener “estampitas de santos” en su escritorio y haber votado contra una investigación de la pederastia en el caso donde ayer fue absuelto el gobernador Mario Marín.

El abogado afirmó que la postura de Azuela fue determinante en la suerte que tuvo el asunto de violación de garantías contra la autora de Los Demonios del Edén, ya que estima que el ministro tiene cierta ascendencia sobre algunos de sus colegas.

“Me parece que existe sólo de un ministro una deshonestidad y este ministro se llama Mariano Azuela, porque no puede ser que una gente que tiene estampitas de santos en el escritorio haya votado en contra de la (investigación de) pederastia, cuando él se dice un gran moralista.

”Creo que ese voto no fue jurídico ni en conciencia, sino que fue un voto inducido, y él con el poder que tiene por los años que tiene en la Corte, tiene cierta influencia moral con algunos otros ministros”, criticó Olea.
Lydia Cacho no cejará en su lucha
"Yo creo que la decisión de la Suprema Corte de Justicia, fue una bofetada al periodismo mexicano”
Notimex / Guadalajara/Intolerancia


La periodista Lydia Cacho dijo que la conclusión de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), de que no hubo violación grave de sus derechos humanos, representa "una bofetada" al periodismo nacional.
La autora del libro "Los demonios del Edén" aseguró que acudirá a organismos internacionales, para presentar su caso. "Yo creo que la decisión de la Suprema Corte de Justicia, fue una bofetada al periodismo mexicano, me parece que eso hay que reiterarlo y lo digo con mucha claridad", sostuvo. La periodista, quien presentó su libro "Memorias de una infamia" en el marco de la Feria Internacional del Libro, aseguró que tiene preparada ya su estrategia, junto con su abogado, para acudir a distintos organismos internacionales.
"Lo que puedo hacer y está listo desde hace meses, ya incluso habíamos mandado un adelanto, ir a organismos internacionales, a la Corte Interamericana, a un par de organismos europeos importantes que ya nos habían contactado desde hace meses", aseguró. Cacho mencionó que seguirá radicando en México, pues "son los malos" los que tienen que dejar el país, y señaló que el trabajo de los periodistas es "trascendente e importante".
Al inicio de la presentación de "Memorias de una infamia", la periodista recibió una fuerte ovación de pie por parte de los asistentes, entre quienes se encontraba la directora de la Feria Internacional del Libro, Nubia Macías.

Reitera Mario Marín su plena confianza y respeto a la Corte

“Tal y como lo hice hace 20 meses, al inicio de esta investigación, reitero mi plena confianza y respeto a las determinaciones de nuestro máximo tribunal”
Pilar Bravo /Foto Alfredo Fernández /Intolerancia

La conclusión emitida ayer por la Suprema Corte de Justicia de la Nación indica que no se demostró la existencia de violación grave de derechos humanos de la periodista Lydia Cacho Ribeiro, en términos del artículo 97 constitucional. Después de 20 meses de estar señalado el gobernador de Puebla Mario Marín Torres, ayer optó por mantenerse en silencio y no quiso hacer ninguna declaración triunfalista y sólo ha través de la Dirección de Comunicación Social emitió un comunicado.


Para el máximo Tribunal de Justicia, el caso quedó cerrado. La exoneración al Ejecutivo y a los funcionarios involucrados en la investigación de los hechos ocurridos en diciembre del 2006, quedó ya en la historia de Puebla.

El comunicado emitido por el gobernador Mario Marín expresa su apego a la resolución emitida por la Suprema Corte de Justicia de la Nación en la sesión plenaria de ayer. “Tal y como lo hice hace 20 meses, al inicio de esta investigación, reitero mi plena confianza y respeto a las determinaciones de nuestro máximo tribunal.”

Como abogado, como gobernador del estado y como ciudadano, reconozco en la Suprema Corte de Justicia de la Nación a un Tribunal Colegiado, garante del control constitucional y promotor de la vigencia del Estado de Derecho.

Queda demostrado con la experiencia que el respeto a nuestras instituciones y a las decisiones que de ellas provengan, son la vía para contar con un México de progreso. “Una vez más hago una invitación a los poblanos para que nos mantengamos en unidad para construir el desarrollo de nuestro estado y contribuir así a la grandeza de nuestro país.”

Mario Marín conoció poco después de las 14:00 horas el resultado de la sesión, a través de sus abogados Alonso Aguilar Zinder y Ricardo Velásquez y continúo sus actividades de agenda que fue la inauguración de la vialidad “A” del parque Finsa que se llevaron a cabo con recursos del Consejo para el Desarrollo Industrial, Comercial y de Servicios (CDIS). Ayer durante la sesión celebrada en la SCJN, los ministros por mayoría se pronunciaron a favor, el Ministro Guillermo Ortiz Mayagoitia puso a consideración del pleno siete puntos divididos en dos grupos.

El primero referente a la validez de las pruebas y grabaciones telefónicas y el segundo a la posible violación grave de las garantías de la periodista en términos del artículo 97 constitucional y una mayoría determinó que no está probada esa violación grave. Por la mañana, el secretario de Gobernación, Mario Montero Serrano, señaló en el Centro de Convenciones que el gobierno de Puebla acataría cual fuera la decisión de la Corte. Aseguró que al gobierno del estado, le interesa seguir su marcha y rechazó actitudes de revanchismo o de disputa con otras fuerzas políticas.

Cuestionado por las declaraciones de los diputados del PAN que anunciaron que habrán de promover un juicio político en la Cámara de Diputados, señaló que están en su derecho de realizar actividades y hacer peticiones, sin embargo el gobierno no entrará en respuestas o debates mediáticos. Mario Montero también fue cuestionado sobre la posibilidad de incorporar a Enrique Doger al gobierno del estado cuando termine su función de presidente municipal de Puebla, por lo que señaló que no tenía la respuesta porque desconoce el proyecto personal de la autoridad municipal todavía en funciones.

Reitera Mario Marín su plena confianza y respeto a la Corte

“Tal y como lo hice hace 20 meses, al inicio de esta investigación, reitero mi plena confianza y respeto a las determinaciones de nuestro máximo tribunal”
Pilar Bravo /Foto Alfredo Fernández /Intolerancia

La conclusión emitida ayer por la Suprema Corte de Justicia de la Nación indica que no se demostró la existencia de violación grave de derechos humanos de la periodista Lydia Cacho Ribeiro, en términos del artículo 97 constitucional. Después de 20 meses de estar señalado el gobernador de Puebla Mario Marín Torres, ayer optó por mantenerse en silencio y no quiso hacer ninguna declaración triunfalista y sólo ha través de la Dirección de Comunicación Social emitió un comunicado.


Para el máximo Tribunal de Justicia, el caso quedó cerrado. La exoneración al Ejecutivo y a los funcionarios involucrados en la investigación de los hechos ocurridos en diciembre del 2006, quedó ya en la historia de Puebla.

El comunicado emitido por el gobernador Mario Marín expresa su apego a la resolución emitida por la Suprema Corte de Justicia de la Nación en la sesión plenaria de ayer. “Tal y como lo hice hace 20 meses, al inicio de esta investigación, reitero mi plena confianza y respeto a las determinaciones de nuestro máximo tribunal.”

Como abogado, como gobernador del estado y como ciudadano, reconozco en la Suprema Corte de Justicia de la Nación a un Tribunal Colegiado, garante del control constitucional y promotor de la vigencia del Estado de Derecho.

Queda demostrado con la experiencia que el respeto a nuestras instituciones y a las decisiones que de ellas provengan, son la vía para contar con un México de progreso. “Una vez más hago una invitación a los poblanos para que nos mantengamos en unidad para construir el desarrollo de nuestro estado y contribuir así a la grandeza de nuestro país.”

Mario Marín conoció poco después de las 14:00 horas el resultado de la sesión, a través de sus abogados Alonso Aguilar Zinder y Ricardo Velásquez y continúo sus actividades de agenda que fue la inauguración de la vialidad “A” del parque Finsa que se llevaron a cabo con recursos del Consejo para el Desarrollo Industrial, Comercial y de Servicios (CDIS). Ayer durante la sesión celebrada en la SCJN, los ministros por mayoría se pronunciaron a favor, el Ministro Guillermo Ortiz Mayagoitia puso a consideración del pleno siete puntos divididos en dos grupos.

El primero referente a la validez de las pruebas y grabaciones telefónicas y el segundo a la posible violación grave de las garantías de la periodista en términos del artículo 97 constitucional y una mayoría determinó que no está probada esa violación grave. Por la mañana, el secretario de Gobernación, Mario Montero Serrano, señaló en el Centro de Convenciones que el gobierno de Puebla acataría cual fuera la decisión de la Corte. Aseguró que al gobierno del estado, le interesa seguir su marcha y rechazó actitudes de revanchismo o de disputa con otras fuerzas políticas.

Cuestionado por las declaraciones de los diputados del PAN que anunciaron que habrán de promover un juicio político en la Cámara de Diputados, señaló que están en su derecho de realizar actividades y hacer peticiones, sin embargo el gobierno no entrará en respuestas o debates mediáticos. Mario Montero también fue cuestionado sobre la posibilidad de incorporar a Enrique Doger al gobierno del estado cuando termine su función de presidente municipal de Puebla, por lo que señaló que no tenía la respuesta porque desconoce el proyecto personal de la autoridad municipal todavía en funciones.

Marín debe replantear su relación con la sociedad

Considera Luis Mora, dirigente de Coparmex, quien además pide al mandatario deje a un lado el autoritarismo y la represión
Juan José Rodríguez Posada, líder del CCE instó al gobierno y todos los sectores que una vez que se dio el fallo final de la Corte sobre el escándalo, cada quien haga su labor para sacar a Puebla de los últimos lugares en competitividad y crecimiento económico
Efraín Núñez Calderón /Cambio

Luis Mora Velasco, líder en Puebla de la Confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex), le exigió al gobernador Mario Marín que deje a un lado el autoritarismo, la represión y replantee su relación con los distintos sectores de la sociedad, una vez que fue exonerado por la Suprema Corte de Justicia (SCJN) por el caso Cacho.

Por su parte, Juan José Rodríguez Posada, líder del Consejo Coordinador Empresarial, (CCE) instó al gobierno y todos los sectores que una vez que se dio el fallo final de la Corte sobre el escándalo, cada quien haga su labor para sacar a Puebla de los últimos lugares en competitividad y crecimiento económico.

En entrevista con Cambio, tras avalar la determinación del Pleno de la Suprema Corte, en el sentido de que no se pudo comprobar la confabulación de autoridades para violar las garantías de Lydia Cacho, Luis Mora Velasco aseveró que el gobernador poblano tiene que evaluar y replantear su conducta con todos los sectores políticos de la sociedad poblana:

“Un gobernador alejado de su sociedad pierde muchísimo valor moral y de alguna forma las actitudes también son juzgadas por el pueblo. Cuando el gobernador anda con una escolta que sobrepasa las 30 personas creemos que hay un alejamiento con la sociedad. Cuando no existe un contacto directo entre el gobernante y la sociedad, hay una barrera grande (…) Hablamos de un gobierno de nueva generación por eso le pedimos —a Marín— que no sea autoritario, un gobierno de nueva generación no puede ser represor”.

Consideró que le da certidumbre al estado, que la Corte se haya definido con respecto al escándalo que lleva el nombre del gobernador desde febrero de 2006, y aseguró que el sentido de este resolutivo debe acatarse para darle certeza a las instituciones.

Asimismo, adelantó que la relación de la Coparmex con la administración marinista seguirá siendo crítica-propositiva. Al preguntarle si considera que con este fallo se fortalece la legitimidad del mandatario poblano, el empresario apuntó que la fortaleza se gana con transparencia y acercamiento con la sociedad:

“Desgraciadamente se tiene que acatar el pleno de la Corte. Consideramos que hay que respetar las instituciones y este respeto comienza por acatar lo que diga el pleno (…) Consideramos que el voto de la ministra Olga Sánchez Cordero al final fue diferente a lo que había venido manejando (…) Nos negamos a pensar que hubo intereses económicos. Confiamos en la honradez de los ministros de la Corte”, indicó.

Hay que sacar a Puebla del atraso: Rodríguez Posada

En tanto, Juan José Rodríguez Posada, líder del Consejo Coordinador Empresarial (CCE), manifestó que independientemente del sentido del fallo del máximo tribunal, todos los sectores del gobierno se deben poner a trabajar para sacar a Puebla de los últimos lugares en competitividad y desarrollo económico:

“Llevamos tres años de estancamiento, primero le echamos la culpa a las diferencias entre el gobernador y el presidente municipal, en el segundo fue el caso Lydia Cacho y en el tercero las elecciones, la única realidad es que Puebla no ha podido avanzar.

Lo triste es que no hemos podido sacar a Puebla adelante. En estos dimes y diretes en los que se ha gastado muchísima saliva y dinero no hemos podido avanzar”, apuntó. Manifestó que lo importante no es si el gobernador se fortalece o no con este fallo, sino el trabajo que debe de comenzar para generar empleos, riqueza y competencia entre las empresas:

“No me preocupa que el gobernador suba, baje, se fortalezca o no, eso no me da nada como poblano. Lo importante no es que sea popular, el más guapo, el más bonito. Ese no es el punto, un gobernante lo que quiere es generar empleos, generación de riqueza, y eso no lo estamos logrando.

Habrá quien se exprese ‘qué bueno, ganamos’ y quien chille porque perdieron por la determinación de la Corte.”

Insisten los panistas

Insisten legisladores panistas en promover juicio político a MMT
Mónica Camacho / Álvaro Ramírez Velasco /e-consulta


Mientras los grupos parlamentarios del PRI, PAN y PRD del Congreso local coincidieron en que respetarán la resolución que dio la Suprema Corte de Justicia de la Nación sobre el caso Marín-Cacho, los legisladores federales del albiazul se preparan para promover el juicio político contra el mandatario poblano.


El integrante albiazul de la Subcomisión de Examen Previo de la Cámara de Diputados, Alfonso Bello Pérez, sostuvo que sus compañeros de bancada seguirán el juicio político contra Mario Marín Torres, porque los priístas Manlio Fabio Beltrones y Emilio Gamboa Patrón -dijo- influyeron en la resolución de la Corte.

En tanto, el coordinador de los diputados perredistas, Javier González Garza, anunció que su partido recurrirá a los tribunales internacionales para no dejar este caso en la impunidad.

El dirigente estatal del PAN y legislador local, Rafael Micalco Méndez, afirmó que su instituto político “acatará la decisión del máximo órgano de justicia del país”.

La postura de Rafael Micalco coincidió con la del coordinador de los legisladores priístas, Pericles Olivares Flores, quien aseveró que la resolución de los ministros “será la pauta que deberán seguir los congresos del estado y de la Unión, para hacer lo propio”.

No obstante, el líder parlamentario que se apostó de manera más abierta porque las peticiones de juicio político que existen en el Poder Legislativo local sean desechadas, fue el diputado perredista, Rodolfo Huerta Espinosa.

A continuación se presentan las declaraciones que realizaron los legisladores a escasos minutos de que la SCJN determinara que no existió concertación de poderes en Puebla para encarcelar a Lydia Cacho.

Alfonso Bello Pérez, integrante de la Subcomisión de Examen Previo: “Todos los poblanos sabíamos que el gobernador era responsable, lamentablemente presionaron gente como Manlio Fabio Beltrones y Emilio Gamboa a favor de Marín. Ahora la SCJN considera que no hubo violación, pero la resolución de la Corte no es vinculatoria en el tema de juicio político.

“La Cámara de Diputados puede tener una opinión distinta y erigirse como órgano acusador ante la Cámara de Senadores, la cual será la que resuelva el juicio político y destitución del gobernador”.

Pericles Olivares Flores, líder de la bancada priísta: “Cualquier determinación de la SCJN tiene que ser respetada. Ahora se tendrá que regresar la resolución de la Corte al Congreso de la Unión, el cual tendrá que fallar en el sentido del tribunal, porque ellos fueron quienes solicitaron la investigación.

“En el Congreso de Puebla se pondrá en consideración la resolución de la Comisión de Gobernación, finalmente son resoluciones independientes, pero la conclusión de la SCJN es un factor determinante y de mucho peso”.

Rafael Micalco Méndez, dirigente estatal del PAN: “Ha terminado la investigación por parte del máximo órgano de justicia de la nación, es la última instancia por lo que el PAN acatará como partido esta decisión.

“El sentir de Acción Nacional es que sí existieron violaciones a esas garantías, pero tendré que platicar con mis diputados federales para ver si en el Congreso se tratará el tema o no, pero como líder, insisto, acatamos la decisión… es el máximo órgano”.

En tanto, Rodolfo Huerta Espinosa, líder de la bancada perredista: “Ya no tiene sentido promover el juicio político, todos deben respetar el fallo del máximo órgano de justicia de la nación. Afortunadamente este caso ya concluyó, después de 22 meses de estar con la incertidumbre de lo que sucedería”.

Un día de luto: PRD
Al reconocer que el juicio político contra Mario Marín nunca va a prosperar en la Cámara de Diputados federal, el coordinador de los diputados perredistas, Javier González Garza, anunció que su partido recurrirá a los tribunales internacionales para no dejar este caso en la impunidad.
Luego de la absolución del gobernador poblano en la Corte, El Güero Garza consideró que se trata de un día de luto, en el que los ministros otorgaron un cheque en blanco a la impunidad, a los pederastas y a los funcionarios, para que desde el poder hagan lo que les plazca.

“Las violaciones son violaciones. Desafortunadamente las instancias encargadas de la procuración de justicia y las máximas instancias dicen que se viola tantito la Constitución o se violan tantito las leyes.

“Es un hecho verdaderamente grave porque pone la indefensión a los defensores de los derechos humanos en las diferentes ramas. A los luchadores sociales que están demandando justicia y se le está permitiendo y dándole cobertura para que los poderes del Estado atenten en contra de la individualidad de las personas que luchan por la justicia en este país”, dijo González Garza.

Consideró además que desatender el tema de la pederastia “nos parece sumamente grave, toda vez que ese es un problema que México tiene. México está en el segundo lugar de las redes de pederastia en América Latina, es uno de los negocios más lucrativos, un delito ilegal que reporta grandes ganancias”.

Anunció que su partido va a recurrir a organismos internacionales, porque no tiene sentido una sentencia de esta naturaleza.

Insisten los panistas

Insisten legisladores panistas en promover juicio político a MMT
Mónica Camacho / Álvaro Ramírez Velasco /e-consulta


Mientras los grupos parlamentarios del PRI, PAN y PRD del Congreso local coincidieron en que respetarán la resolución que dio la Suprema Corte de Justicia de la Nación sobre el caso Marín-Cacho, los legisladores federales del albiazul se preparan para promover el juicio político contra el mandatario poblano.


El integrante albiazul de la Subcomisión de Examen Previo de la Cámara de Diputados, Alfonso Bello Pérez, sostuvo que sus compañeros de bancada seguirán el juicio político contra Mario Marín Torres, porque los priístas Manlio Fabio Beltrones y Emilio Gamboa Patrón -dijo- influyeron en la resolución de la Corte.

En tanto, el coordinador de los diputados perredistas, Javier González Garza, anunció que su partido recurrirá a los tribunales internacionales para no dejar este caso en la impunidad.

El dirigente estatal del PAN y legislador local, Rafael Micalco Méndez, afirmó que su instituto político “acatará la decisión del máximo órgano de justicia del país”.

La postura de Rafael Micalco coincidió con la del coordinador de los legisladores priístas, Pericles Olivares Flores, quien aseveró que la resolución de los ministros “será la pauta que deberán seguir los congresos del estado y de la Unión, para hacer lo propio”.

No obstante, el líder parlamentario que se apostó de manera más abierta porque las peticiones de juicio político que existen en el Poder Legislativo local sean desechadas, fue el diputado perredista, Rodolfo Huerta Espinosa.

A continuación se presentan las declaraciones que realizaron los legisladores a escasos minutos de que la SCJN determinara que no existió concertación de poderes en Puebla para encarcelar a Lydia Cacho.

Alfonso Bello Pérez, integrante de la Subcomisión de Examen Previo: “Todos los poblanos sabíamos que el gobernador era responsable, lamentablemente presionaron gente como Manlio Fabio Beltrones y Emilio Gamboa a favor de Marín. Ahora la SCJN considera que no hubo violación, pero la resolución de la Corte no es vinculatoria en el tema de juicio político.

“La Cámara de Diputados puede tener una opinión distinta y erigirse como órgano acusador ante la Cámara de Senadores, la cual será la que resuelva el juicio político y destitución del gobernador”.

Pericles Olivares Flores, líder de la bancada priísta: “Cualquier determinación de la SCJN tiene que ser respetada. Ahora se tendrá que regresar la resolución de la Corte al Congreso de la Unión, el cual tendrá que fallar en el sentido del tribunal, porque ellos fueron quienes solicitaron la investigación.

“En el Congreso de Puebla se pondrá en consideración la resolución de la Comisión de Gobernación, finalmente son resoluciones independientes, pero la conclusión de la SCJN es un factor determinante y de mucho peso”.

Rafael Micalco Méndez, dirigente estatal del PAN: “Ha terminado la investigación por parte del máximo órgano de justicia de la nación, es la última instancia por lo que el PAN acatará como partido esta decisión.

“El sentir de Acción Nacional es que sí existieron violaciones a esas garantías, pero tendré que platicar con mis diputados federales para ver si en el Congreso se tratará el tema o no, pero como líder, insisto, acatamos la decisión… es el máximo órgano”.

En tanto, Rodolfo Huerta Espinosa, líder de la bancada perredista: “Ya no tiene sentido promover el juicio político, todos deben respetar el fallo del máximo órgano de justicia de la nación. Afortunadamente este caso ya concluyó, después de 22 meses de estar con la incertidumbre de lo que sucedería”.

Un día de luto: PRD
Al reconocer que el juicio político contra Mario Marín nunca va a prosperar en la Cámara de Diputados federal, el coordinador de los diputados perredistas, Javier González Garza, anunció que su partido recurrirá a los tribunales internacionales para no dejar este caso en la impunidad.
Luego de la absolución del gobernador poblano en la Corte, El Güero Garza consideró que se trata de un día de luto, en el que los ministros otorgaron un cheque en blanco a la impunidad, a los pederastas y a los funcionarios, para que desde el poder hagan lo que les plazca.

“Las violaciones son violaciones. Desafortunadamente las instancias encargadas de la procuración de justicia y las máximas instancias dicen que se viola tantito la Constitución o se violan tantito las leyes.

“Es un hecho verdaderamente grave porque pone la indefensión a los defensores de los derechos humanos en las diferentes ramas. A los luchadores sociales que están demandando justicia y se le está permitiendo y dándole cobertura para que los poderes del Estado atenten en contra de la individualidad de las personas que luchan por la justicia en este país”, dijo González Garza.

Consideró además que desatender el tema de la pederastia “nos parece sumamente grave, toda vez que ese es un problema que México tiene. México está en el segundo lugar de las redes de pederastia en América Latina, es uno de los negocios más lucrativos, un delito ilegal que reporta grandes ganancias”.

Anunció que su partido va a recurrir a organismos internacionales, porque no tiene sentido una sentencia de esta naturaleza.

Fraile truena vs la Corte

Dice el panista que deja en estado de indefensión a la mayor parte de los ciudadanos al exonerar al gobernador
Los diputados Guillermo Velázquez y Alfonso Bello Pérez aseguraron que aunque la resolución de la SCJN no sugiere comenzar el juicio político contra el mandatario, existen elementos suficientes para que el Congreso de la Unión determine una sanción
Efraín Núñez Calderón / Yonadab Cabrera Cruz /Cambio

La Corte deja en estado de indefensión a la mayor parte de los ciudadanos al exonerar al gobernador Mario Marín teniendo elementos de prueba suficientes para confirmar la culpabilidad del mandatario en el caso Cacho, denunció Francisco Fraile García, diputado federal del PAN.

En entrevista con Cambio, los diputados federales panistas poblanos señalaron que a pesar de que el dictamen de Suprema Corte favorece a Marín Torres, se promoverá en San Lázaro el juicio político en su contra.

El legislador Francisco Fraile García subrayó que el epitafio que deja el máximo tribunal de justicia en el país tras su determinación final sobre el escándalo Marín-Cacho, es la desconfianza de los ciudadanos de acercarse a exigir justicia:

“Parece que así puede ser el epitafio de la Suprema Corte en el sentido de que recurrir a ella puede ser incluso hasta perder el tiempo y sin sentido (…) La gente se pregunta: si a alguien que tiene relaciones, fuerza, que puede moverse como Lydia Cacho, no se le hace justicia, si yo acudo a la autoridad y no resulta del todo agradable (…) La mayor parte de los mexicanos esperábamos de la Corte un sentido más allá de lo que es el rigorismo legal. Esperábamos que se pronunciara en el sentido de la justicia, en el respeto a la mujer y el respeto a los demás”, criticó.

El diputado federal sugirió que la decisión de los ministros de la Corte pudo haber estado motivada por intereses políticos o económicos: “El impacto que le causa a la sociedad mexicana en su totalidad es muy serio. Todo mundo escuchó las grabaciones, todo mundo escuchó los coscorrones y de repente no hay nada (…) Percibo que en la sociedad hay un desencanto. Hay un mal sabor de boca en este asunto que habría que ir dilucidando”, aseveró.

En su opinión no se fortalece la figura política del gobernador Mario Marín, pues la sociedad lo juzgó por lo escuchado en la célebre grabación Marín-Nacif: “La sociedad se comporta de otra manera a como se pueden comportar los ministros y los políticos. La sociedad tiene un juicio moral que es más importante que la opinión de cualquier ministro de la Corte”, apuntó.

Sí procede el juicio político

A pesar de que el fallo de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) favoreció al gobernador Mario Marín Torres, los diputados federales del PAN promoverán un juicio político en contra del mandatario.

En entrevista con esta casa editorial, los diputados Guillermo Velázquez y Alfonso Bello Pérez aseguraron que aunque la resolución de la SCJN no sugiere comenzar este procedimiento, existen elementos suficientes para que el Congreso de la Unión determine una sanción contra el mandatario:
“El gobernador no está completamente exonerado. La Cámara de Diputados tiene la última palabra para el juicio político. La sociedad lo ha pedido.

Lo que se le pidió a la Corte fue una opinión, viene en contra pero ya la hay. Dentro de la Subcomisión se tendrá que hacer el análisis final. La Cámara de Diputados tendrá que hacer un procedimiento en términos no solamente legales, sino políticos”, manifestó Velázquez Gutiérrez, coordinador de los diputados federales panistas poblanos.

El diputado le exigió a Marín civilidad y madurez política para dejar de gobernar de forma autoritaria y dejar a un lado rencillas políticas. Asimismo, criticó que la relación del mandatario con los legisladores de su partido sea nula porque el marinismo está cerrado al diálogo.

Por su parte, el diputado Arturo Flores Grande manifestó que hubo “mano negra” en la resolución de la Corte, lo que desvirtuó su trabajo: “No es posible que teniendo tantos elementos, pruebas y evidencias en contra de Mario Marín, se haya exonerado”.

También indicó que el dictamen de Juan Silva Meza, así como la decisión de los magistrados, fueron cambiados de última hora: “no es posible que los magistrados de la noche a la mañana hayan cambiado de parecer”.

Por eso, y una vez que la Corte ya dio un resolutivo, del cual difirieron los diputados federales albiazules, se proseguirán las investigaciones en San Lázaro para dar paso al juicio político en contra del mandatario poblano: “que el gobernador no crea que la tiene librada”.

Asimismo, precisó que ni Manlio Fabio Beltrones ni Emilio Gamboa, principales operadores de Mario Marín, podrán tener alguna ingerencia para evitar el juicio político que el Congreso de la Unión realizará al gobernador de Puebla, y dijo que ahora ya no será Puebla de los Ángeles: “en lugar de Puebla de los Ángeles, se llamará Puebla de los demonios”.

Además expresó que el resolutivo de la SCJN fue basado en resultados “leguleyos”, situación que lamentó: “lamento que haya resolvido la Corte así, porque es un signo de impunidad, ¡queda grabado como impunidad!”

Por su parte, el diputado albiazul Arturo Flores Grande coincidió con su compañero de bancada en San Lázaro, al asegurar que el resolutivo de la SCJN no es vinculatorio, por lo que la Cámara de Diputados revalorará el dictamen que hizo la Corte nacional.

Resaltó que la instancia que tendrá la última palabra será el Congreso de la Unión, por lo que precisó que sí habrá un juicio político en contra del gobernador Mario Marín Torres, debido a que existen las pruebas suficientes.

Al preguntarle si hubo un acuerdo entre PAN- PRI, o entre el gobierno del estado y el federal, para exonerar al mandatario poblano, Flores Grande se negó a decir si se llegó a un pacto entre partidos o gobiernos, lo que sí manifestó fue que la actuación de la Suprema Corte de Justicia de la Nación fue “tibia” y nada contundente, debido a que cuatro ministros que votaron en contra de la absolución de Mario Marín Torres, aportaron pruebas suficientes para demostrar la culpabilidad del gobernador en la violación de las garantías individuales de Lydia Cacho Ribeiro, “no hay victoria para Mario Marín”.

Finalmente, reiteró que la Corte no ordena al Congreso de la Unión, por lo que no está de acuerdo con el dictamen, y a diferencia de ésta, dijo que el Congreso actuará con imparcialidad, y San Lázaro no estará sujeto a la actuación de los dos principales operadores políticos del gobernador de Puebla, quienes intentarán frenar el juicio: “el Congreso de la Unión no está sujeto a la actuación de Manlio Fabio Beltrones y Emilio Gamboa Patrón”.

PAN no comparte la exoneración de Marín

Dice el líder estatal que su partido la acatará, en lo inmediato, pero que analizarán qué acciones podrían tomar contra el gobernador
El líder estatal del PRI, Valentín Meneses, salió en defensa del mandatario al señalar que con su exoneración por parte de la Corte se fortalece su gobierno y las instituciones en el estado, además de que se confirmó la tesis de que “Marín es inocente

Héctor Hugo Cruz Salazar / Efraín Núñez Calderón /Cambio

Rafael Micalco Méndez, líder estatal del PAN, denunció que el fallo de la Suprema Corte sobre el caso Cacho es un revés contra los ciudadanos y Lydia Cacho, por lo que señaló que aunque su partido acata la decisión del máximo tribunal, no la comparte. Por su parte, Valentín Meneses Rojas, líder estatal del PRI, salió en defensa del mandatario al señalar que a final de cuentas se confirmó su inocencia.


Entrevistado momentos después de que el pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) cerró su sesión de ayer, Rafael Micalco señaló que para su partido sí hubo violaciones graves en contra de la periodista Lydia Cacho:


“La SCJN es la última instancia, es el máximo órgano, acataremos como partido esa decisión, es inapelable. Sin embargo no estamos de acuerdo. El sentir de Acción Nacional es que sí hubo violaciones a esas garantías (…) Creo que es un revés para los agraviados en esos hechos, es un revés para los ciudadanos que tienen muy claro que sí hubieron violaciones”, criticó.


El también diputado local del PAN manifestó que de hoy en adelante esperan una relación institucional y de crítica constructiva con el gobernador Mario Marín, sin embargo, criticó la intervención del mandatario en las elecciones del 11 de noviembre pasado:


“Nosotros atendemos al llamado de los ciudadanos, no al del gobernador (…) En este caso sabemos cómo actuó el gobernador en el proceso electoral, sabemos cómo ha estado actuando en los últimos meses. De tal forma que nosotros seguiremos trabajando por los ciudadanos por los intereses de los poblanos”, aseveró.


Pese a que reconoció que jurídicamente Marín Torres sale fortalecido con el fallo del máximo tribunal, la sociedad ya juzgó al mandatario tras evidenciarse su relación con el empresario Kamel Nacif, en la célebre llamada publicada el 14 de febrero de 2006 en medios nacionales.


Cuestionado acerca de que si el presidente Felipe Calderón Hinojosa se equivocó cuando en campaña le sacó la tarjeta roja a Mario Marín, el líder estatal respondió que dicho episodio es parte del pasado y que los momentos actuales son diferentes.

PRI minimiza la violación de derechos humanos en Puebla


Valentín Meneses Rojas, líder estatal del PRI, salió en defensa del gobernador Mario Marín al señalar que con la exoneración del mandatario por parte de la Corte se fortalece su gobierno y las instituciones en el estado, además de que se confirmó la tesis de que “Marín es inocente”.


Sin embargo, el dirigente priista minimizó que los ministros de la Corte hayan señalado que sí hubo violaciones a las garantías de la periodista Lydia Cacho. Al respecto Valentín Meneses dijo que este tipo de asuntos no es privativo de Puebla:


“Siempre tuvimos fe y confianza en la justicia de México, en el tribunal más alto de la nación. Fe, confianza y certeza de que Marín nunca incurrió en un hecho delictuoso, de que es inocente. Ahora es tiempo de cancelar odios y rencores, de desterrar todo ese tipo de señalamientos (…) La sociedad quiere trabajo, conciliación y unidad. El asunto queda para los analistas, para los historiadores, para los sociólogos, que hagan un análisis de que pasó”, indicó:


—Si bien es cierto que el gobernador queda absuelto, la Corte señaló que sí hubo violaciones a las garantías individuales de la periodista aunque el gobierno lo negó en todo momento —se le cuestionó.

—Eso ya es para los analistas y para los abogados. La cuestión de los derechos humanos en Puebla no es privativa de todo el mundo. Y hay excesos verdaderamente brutales no nada más en Puebla, sino en otros países. Vimos la agresión brutal que sufrieron militantes priistas el día de la elección a manos de la policía municipal de los panistas de Tehuacán. Es materia de prevención, de trabajar con los organismos de la Comisión de Derechos Humanos para prevención —dijo.
—¿Se debe sancionar a los responsables? —Eso se lo dejaría a las autoridades, yo no podría emitir una opinión, yo soy partido político, no soy parte del gobierno. El gobierno y las instancias de investigación son las que deben trabajar.

No procede el juicio político: Amador Leal


Alberto Amador Leal, coordinador de los diputados federales priistas poblanos, rechazó que proceda el juicio político contra el gobernador Mario Marín, pues el dictamen de la Suprema Corte absuelve al mandatario.


En la opinión del diputado priista, será responsabilidad de las autoridades correspondientes sancionar a los responsables de violar las garantías individuales de Lydia Cacho, e incluso aseveró que queda en las autoridades “enmendar” cualquier tipo de error:


“Las resoluciones de la Corte son inatacables. Las cámaras deben sujetarse a la indagación de la Corte. Si esta indagación es absolutoria, es la base para sustentar que no procede el juicio político. El PAN utilizó el hecho en el contexto electoral, están en su derecho de seguir los recursos que quieran, pero nos apegaremos a la resolución de la Corte”.


Desde el punto de vista del legislador hay “accidentes” en el ejercicio diario del quehacer político, sin embargo, calificó el escándalo Marín-Cacho como un asunto mediático-electoral: “queda en los actores enmendar aquello que haya sido un error y aquello que sirva para mejorar la convivencia entre los poblanos”, indicó.

Avala Pericles Olivares resolución de la Corte
Yonadab Cabrera Cruz/Cambio

El presidente de la Gran Comisión del Congreso del estado, Pericles Olivares Flores, avaló la resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) en la que se exonera al gobernador Mario Marín Torres en el caso Cacho.


“Cualquier determinación de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), o de cualquier autoridad legalmente constituida, tiene que ser respetada. Aquí, en términos de lo federal, lo que va a suceder es que habrá de devolverse debidamente engrosada la sentencia al Congreso de la Unión. Aquí lo que yo digo es que la Corte así lo ha determinado, lo determinó por mayoría y eso también tiene un alto valor, quiere decir que se expresaron ideas en distintos sentidos, algunas contradictorias, pero finalmente fue la mayoría quien determinó este tema.”


En entrevista, el líder del Congreso del estado señaló que los diputados federales así como los senadores que integran el Congreso de la Unión, deben seguir la línea de su investigación sobre el mismo caso, de acuerdo al resolutivo de la SCJN, indagación, que a decir de Olivares Flores, ellos mismos solicitaron: “Yo así lo supongo, que irán en el mismo sentido que la resolución de la Corte, toda vez que el propio Congreso de la Unión fue el que solicitó a la Corte esta investigación, en ejercicio de sus facultades constitucionales.”