lunes, 26 de febrero de 2007

Doger y "Helena de Puebla"

Por Rodolfo Herrera Charolet

Los perniciosos rumores, afirman que el pleito en la angelópolis, entre dogeristas y marinistas, se debe a la disputa de una dama, la “Helena de Puebla”, de figura sinuosa y voz de encanto, que ha cautivado a los príncipes que esperan sus favores, olvidándose por un momento que ambos bandos se deben a los asuntos de Estado y no a las frivolidades de la pasión humana.


Pero abandonando los rumores y a la luz de los hechos, el nuevo enfrentamiento de los miembros distinguidos de la política local, ha dejado un campo de batalla con decenas de cadáveres políticos, heridos por doquier. Escuchándose a través de noticieros y reflejándose en las páginas impresas de periódicos, las trompetas de júbilo de unos contra los otros. Una lucha interna, en la Puebla de los Ángeles viuda de Heroica y en segundas nupcias de Zaragoza.


Al igual que los míticos troyanos, los dogeristas armados hasta los dientes, hasta donde pueden dar las relaciones públicas de las finanzas municipales y aliados, lanzan todo tipo de acusaciones, fundadas o infundadas. Los atenienses que están personificados en este cuento de la vida real, en los marinistas, en una lucha que quizá, sea producto de las aspiraciones legítimas de ambos bandos.


Sin embargo, montada la maquinaria del desprestigio, el gobernante municipal, está a punto de capitular y entregar la plaza, quizás, porque el “caballo de Troya” (léase Omar Álvarez Arronte) ha vulnerado las incipientes defensas que sucumben ante la aplastante fuerza de los marinistas, del menosprecio o de la posibilidad de cobrar la afrenta. Si el gobierno municipal tuviera una duración igual a la del mandato estatal, el escenario sería distinto.


Conociendo a los ejércitos combatientes, me aventuraré a predecir el destino de los principales actores de esta tragicomedia del priísmo poblano. Un momento, en el cual, el buen juicio se encuentra eclipsado por el rencor y la actuación visceral. Un sabor amargo con aroma nauseabundo de confirmarse las acusaciones; lavado de dinero, tráfico de influencias y otros improperios e imputaciones, que trascienden el ámbito de la lucha mediática.


El campo de batalla se concentra en la ciudad capital, por ahora, una de las pocas ciudades más importantes gobernadas por un priísta (en tanto Enrique Doger no presenta su renuncia al instituto político que lo propuso), la cual, es representada en el H. Congreso del Estado por seis diputados locales; antes seis priístas, ahora con menos que ahora milita en Convergencia.


En el resto del Estado, los otros 216 municipios poblanos, el dogerismo es un mito y solo por operadores de poco trecho, inician su activismo a favor de una posibilidad para el 2010. Que puedo anticipar como una alianza estratégica, de los dogeristas con los morenovallistas, en una búsqueda por la gubernatura en la que participará el PANAL, Convergencia y otros partidos que por si solos no serían competitivos contra el PRI o el PAN.


Los generales de batalla, por un lado, Ignacio Mier Velazco. Un político de la nueva generación, formado en la estructura del Instituto Nacional de Educación para los Adultos (INEA) en los tiempos de Matilde del Mar Hidalgo, impulsado a cargos de elección popular y partidistas por el bartlismo, pero ausente en las preferencias electorales de la modernidad. Una de las cartas más fuertes del dogerismo.


Por el otro lado, los generales marinistas son muchos, hay de todo, en todos los niveles, con todo tipo de insignias; políticos, experimentados, nuevos cuadros, intelectuales, fajadores, entre otros. Pueden darse el lujo, del “entrenamiento” en “batalla”. Esta supremacía, vulnera cualquier escaramuza que se pretenda por parte del grupo que gobierna el municipio. Por ello, el dogerismo, ha recurrido en repetidas ocasiones, al escarnio público del “lydiagate”, como si fuera uno de los principales arietes para derribar las fortalezas del priísmo estatal.


El propio Enrique Doger Guerrero afirmó; “el PRI me mandó a sus matones” “Si es mi voz” “No me doblarán” “Omar Álvarez fue recomendado por el gobernador… porque sería el informante…”. Con alusiones personales sin etiqueta y eludiendo la claridad, confirmó el rumor del divorcio entre dogeristas y marinistas.


Las armas utilizadas en esta singular diatriba, son los documentos fotocopiados, las imputaciones dolosas y el uso de una estrategia mediática, en donde los reflectores se concentran en una de las luchas del momento. En la óptica de Doger, un mercenario incómodo con quien compartió el ejercicio público por dos años. En mi opinión, el problema, ese, el de Omar y Doger, es personal y que trasciende hacia las esferas del partido que los cobija o cobijó apenas hace tres años para uno, de toda su trayectoria política para el otro.


Los motivos personales: de Omar Álvarez Arronte en contra del aún Presidente Municipal de Puebla, pueden ir, desde los líos de faldas, hasta los que trascienden lo público, en cuanto a los posibles amarres del munícipe, contrarios a las aspiraciones del presunto mercenario.


Pero Omar, con esa postura de iniciar la batalla mediática, luego retirarse afirmando que pretendía proteger la integridad de sus hijos, para luego remeter nuevamente en el foro de la prensa. Evidencian errores en su conducta, falta de congruencia, que pueden descalificarlo, para ser candidato por el PRI a algún cargo de elección popular en las próximas elecciones, o de plano descalificarlo para ocupar un importante cargo en el Gobierno Estatal (de quien en la óptica dogerista es su empleador), puesto que tal decisión le otorgaría la razón a la víctima (como lo pretende Enrique Doger).
Por lo tanto, el moderno caballo de Troya, no podrá formar parte de alguna lista de candidatos a regidores para la próxima contienda municipal o de diputados al Congreso del Estado con el emblema del Revolucionario Institucional, puesto que no sería bien visto por la militancia, a la cual, sus declaraciones ha dañado.


Pero sin temor a equivocarme puedo asegurar, que si puede ser candidato por otro partido, posibilidades que pueden ir desde; Convergencia hasta Esperanza Ciudadana, omitiéndose (desde luego) a Nueva Alianza Partido Político Nacional; en donde Enrique Doger, ya tiene un pie adentro o al menos ya existen los canales para proyectarse en este rumbo.


Pero mientras atenienses y troyanos se disputan los cascajos de la maquinaria priísta del 2010, la plaza es entregada a quines disfrutan del escándalo, sean albiazules, amarillos, verdes o anaranjados, esperando recoger las partes recicladas que sirvan a su causa.


¿O no lo cree usted?

jueves, 22 de febrero de 2007

1910 Sufragio efectivo y no reelección


Fauna Política
Libertad de sufragio. No reelección.
Por Rodolfo Herrera Charolet
Durante muchos años, casi un siglo, en todo documento oficial firmado por el gobierno emanado de la revolución se repitió y fue transcrita la arenga de "Sufragio efectivo, no reelección", un requisito sin fundamento legal, pero que se estableció como parte de toda correspondencia pública.

Tras 103 años de haberse creado la frase, la Dirección General de Archivo y Memoria Legislativa de la Cámara de Senadores, en el año 2006 me informó que después de una ardua búsqueda “No hay fundamento jurídico alguno que establezca como obligación de los servidores públicos el uso del lema "Sufragio Efectivo, No Reelección"” y por lo tanto, resulta irrelevante la forma de escribir dicha leyenda, sea con minúsculas, separados por un punto o coma, creando una sola frase al unirlas con una “y”, o como mejor le acomode a quien la incluye en su escrito.


Francisco I. Madero, en 1909, publicó su libro titulado La Sucesión Presidencial en 1910, mediante el cual criticaba al régimen porfirista. Comentarios que estando debidamente fundados, los hacía en forma moderada, pero la arenga que se le atribuye no fue escrita como se menciona, sino que la mención del principio de la no reelección, de las 10 veces que se menciona, únicamente dos hace referencia al sufragio, en donde la frase es:

“Libertad de sufragio. No reelección”.

La primera como una sola frase sin punto. La segunda como título de un capítulo, todas las letras en mayúscula y con punto y aparte, formando dos frases.

Francisco Ignacio Madero González, aceptaba que el general Porfirio Díaz fuera candidato a la presidencia y solamente pedía que el vicepresidente de la República fuera electo democráticamente por el pueblo, proclamando como base fundamental para la vida pública nacional, los principios de la libertad del sufragio y la no reelección.

Las razones que llevaron a Madero a retomar, la frase manufacturada e inscrita en el Plan de Ayala, están ligadas a la lucha democrática del pueblo mexicano, la cual, debería de hacerse por la vía pacífica para lograr el triunfo de sus principios políticos. El tratado en cuestión, sentó las bases para una organización partidaria que pretendía fuera la impulsora de sus propuestas.
Sin embargo el rechazo de Porfirio Díaz a las propuestas de Madero, lo obligaron a organizar al Partido Antireeleccionista e inició su primera campaña electoral para la presidencia de la República, su popularidad provocó su encarcelamiento el 6 de junio de 1910. Tanto Madero como Roque Estrada fueron acusados de ultraje a las autoridades e incitación a la rebelión.

El 26 de junio de 1910, Porfirio Díaz se reeligió fraudulentamente, lo que provocó que Madero se convenciera de la necesidad de derrocar al régimen mediante una Revolución, proclamando el Plan de San Luis, en este documento denuncio la simulación electoral y convocó al pueblo a tomar las armas el 20 de noviembre de 1910. El lema del Plan es precisamente "Sufragio Efectivo, No Reelección" y fue el motor de la revolución maderista.

Al ser derrocado el régimen porfiriano y triunfado la revolución, los gobiernos que le sucedieron tomaron la determinación de recordar la motivación maderista, estampando en todo documento oficial el conocido lema "Sufragio Efectivo, No Reelección", costumbre que ha llegado a nuestros días, sin que medie para ello algún acuerdo legislativo al respecto.

Así que en lo sucesivo utilizaré la “Y” ante la duda de la coma o el punto, puesto que no habiendo ordenamiento concreto, puede utilizarse indistintamente.

¿O no lo cree usted?

Nota:  Francisco Ignacio Madero González, nació en la hacienda del Rosario, en Parras de la Fuente, Coahuila, el 30 de octubre de 1873, primogénito de Francisco Madero y Mercedes González. La noche de la llamada “Decena Trágica”, Madero y Pino Suárez fueron apresados y obligados a firmar su renuncia como Presiente y Vice Presiente de la República. Fueron asesinados la noche del 22 de febrero de 1913, cuando eran trasladados a la penitenciaría de Lecumberri.

jueves, 15 de febrero de 2007

Monitoreo de medios

Segundo Informe de Gobierno - Mario Marín

  
Defiende Marín inocencia ante Congreso
El Mandatario calificó como desagradable la revelación de las pláticas entre él y Kamel Nacif y pidió que se llegue al fondo del asunto
Francisco Rivas / Reforma.com

El Gobernador de Puebla, Mario Marín, aseguró este lunes ante el Congreso del Estado que es inocente de las acusaciones hechas por la periodista Lydia Cacho, sobre las presuntas violaciones a sus garantías individuales.

Al final del mensaje de su segundo Informe de Gobierno, el Ejecutivo poblano dijo que no incurrió en ninguna irregularidad.

"No he cometido ningún delito y por eso tengo un gran interés en que se investigue a fondo para que no quede ninguna duda sobre mi actuación", refirió.

Calificó como desagradable la revelación de la plática telefónica que sostuvo con el empresario textilero Kamel Nacif, el 14 de febrero de 2006.

Sin embargo, Marín evitó mencionar por su nombre al llamado "Rey de la Mezclilla" y sólo emitió una breve explicación del tema.

"El 14 de febrero del año pasado los poblanos tuvimos conocimiento de una desagradable noticia que generó desconcierto y molestia.

"Grabaciones telefónicas conteniendo una presunta participación mía en hechos ocurridos en el mes de diciembre de 2005 relacionados con presuntas violaciones a los derechos y garantías constitucionales en el proceso de detención de la señora Lydia Cacho por parte de autoridades judiciales de Puebla. Esto originó que se inciaran algunas averiguaciones para determinar la veracidad de las denuncias mediáticas generadas por la señora Cacho".

El Ejecutivo local mencionó a los legisladores poblanos que sigue a la espera de un fallo definitivo de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).


Hora de publicación:13:02



“Mi conversación con Kamel generó desconcierto y molestia”: Marín
Insiste el gobernador en que no cometió ningún delito
Selene Ríos Andraca/ Efraín Núñez Calderón

“No he cometido ningún delito y por eso tengo un gran interés en que se investigue a fondo para que no quede ninguna duda sobre mi actuación por el caso de la señora Lydia Cacho” señaló Mario Marín Torres en su Segundo Informe de Gobierno rendido ante el Congreso del Estado.

El mandatario calificó como “desagradable” la conversación  entre él y el empresario Kamel Nacif , que se divulgó el 14 de febrero del año pasado, “noticia que generó desconcierto y molestia entre los poblanos”.

“Grabaciones telefónicas conteniendo una presunta participación mía de hechos ocurridos en el mes de diciembre de 2005, relacionados con presuntas violaciones a los derechos y garantías constitucionales, en el proceso de detención de Lydia Cacho en el estado de Puebla. Esto originó que se iniciaran averiguaciones para determinar las denuncias generadas por la señora Cacho”.

Mario Marín recordó que en las cámaras de diputados y senadores solicitaron una investigación a la Suprema Corte de Justicia de la Nación: “Desde ese momento expresé mi total aceptación a la investigación, también manifesté mi respeto y confianza al más alto tribunal de justicia del país y a sus decisiones”.

A decir del gobernador, mientras la PGR y la SCJN lo investigan “En Puebla continuamos trabajando, nunca suspendimos el ritmo de trabajo, por el contrario, redoblamos esfuerzos para llegar más rápido a las metas trazadas”. El mandatario poblano agradeció la comprensión y confianza de los poblanos respecto a este tema.

En estos momentos, está terminando el Informe y el gobernador se trasladará al centro de convenciones para dirigir un mensaje político y reunirse con seccionales de su partido.

Hora de publicación:12:45



Impera Caso Cacho en posturas de diputados
Selene Ríos Andraca

El escándalo del gobernador Mario Marín Torres, en torno a la violación de las garantías individuales de la periodista Lydia Cacho Ribeiro fueron los ejes de las posiciones de las bancadas del PAN, PRD y PT. Sin embargo, para los legisladores del PRI, Partido Verde Ecologista de México y Convergencia el escándalo del gobernador no existe, fue un hecho aislado que no afectó a la administración marinista.

Incluso, Acción Nacional acusó al gobierno marinista de orquestar una elección de estado para el próximo proceso electoral estatal: “se percibe el proceder de una elección de estado, se ve a sus operadores políticos encausando programas sociales para la compra de conciencias, aprovechando la pobreza y miseria de miles de poblanos”, dijo el legislador Jorge Gutiérrez Ramos. 

Para Acción Nacional el estado de derecho y la justicia es una utopía; para el PRD los tres poderes del Estado han sido cuestionados, acorralados y denigrados por la sociedad y para el Partido del Trabajo es urgente resarcir la imagen del gobernador y recuperar la dignidad de los poblanos.

El perredista Rodolfo Huerta aseguró que el escándalo Marín-Nacif podría haber sido utilizado por el gobernador como acicate para regresar a ver a los grupos olvidados y marginados; para trabajar con los votantes y para reencontrar la legitimidad perdida.

El diputado de Convergencia, José Juan Espinosa, enfático aseveró que: “Si le va bien a Mario Marín, le va bien a Puebla”, citando una frase común que el mandatario emitía en sus discursos previos al 14 de febrero.
Mariano Hernández Reyes, coordinador del PT, exhortó al gobernador para que busque resarcir en corto plazo el incidente Cacho y reestablecer la dignidad plena y la credibilidad y confianza en “nuestro” gobernador y en el aparato de justicia poblana.

Jorge Gutiérrez calificó los primeros dos años de gobierno como ineficaces e insuficientes. 

El diputado panista ennumeró los errores de Mario Marín: su polémica e internacionalmente conocida conversación el Rey de la Mezclilla en torno a Lydia Cacho; la pelea entre la procuradora Blanca Laura Villena y Adolfo Karma Beltrán; el espionaje contra el Frente Cívico Poblano y las violaciones a los presos del Cereso de San Miguel y a los pobladores de Atempan.

“En Puebla no existe confianza de la ciudadanía hacia las instituciones de procuración de justicia, empezando por el propio Ejecutivo del Estado. El próximo 14 de febrero se cumplirá un año del escándalo Marín-Cacho; esto no lo hemos olvidado los poblanos, por lo que esperaremos la resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Una de las características de los funcionarios de su gobierno es la prepotencia, hecho que quedó evidenciado en los videos presentados en un medio nacional en el cual la procuradora y el entonces director de la Policía Judicial hacían gala de sus conflictos internos”.

Hora de publicación:12:15


Quema FCP imagen de Marín
Inician las protestas
Edmundo Velázquez

Frente a la Catedral de Puebla en la esquina de la 3 oriente y 16 de septiembre el Frente Cívico Poblano comenzó la quema de una piñata con la imagen de Mario Marín Torres.

Con gritos de “Fuera Marín, Fuera Marín” Alrededor de unas 5 personas procedieron a lanzar consignas contra el gobernador poblano así como de su homólogo del estado de Oaxaca, Ulises Ruiz. 

Hora de publicación: 11:44



“Al PAN no le interesa Marín”: Aguilar Coronado

Humberto Aguilar Coronado, senador panista también llegó a tomarse un café a los portales de la ciudad. Se mostró despreocupado cuando se le preguntó por el análisis del informe del gobernador Mario Marín Torres.

El senador aseguró que mantienen muy poco interés en lo que pudiera hacer o decir el gobernador del estado, esto en respuesta a la nula disposición del mandatario para con la fracción panista en el Estado.

Hora de publicación: 11:40


Protestan diputados contra Marín
Ambas protestas fueron censuradas por el Sistema de Información y Comunicación del Gobierno del estado
Francisco Rivas / Reforma.com

Los diputados del PAN, Augusta Díaz de Rivera, y de Convergencia, Héctor Alonso, protestaron este lunes contra el Gobernador Mario Marín, mientras este escucha las posturas de los partidos políticos, previo a su segundo Informe de labores.

La panista, legisladora por el distrito de Atlixco, se quitó su suéter y mostró desde su curul una playera que en la parte posterior tenía una leyenda "pero qué asquerosidad es esto".

Mientras, el diputado de Convergencia desplegó una pancarta con la frase "gobierno de nueva generación, sí. Generación de nuevos políticos ricos, no. Basta ya".

Ambas protestas fueron censuradas por el Sistema de Información y Comunicación (Sicom) del Gobierno del estado, quien tiene a su cargo la transmisión televisiva y radiofónica del informe de Marín.

Al concluir la participación de los partidos políticos, la panista Augusta Díaz de Rivera salió del recinto y dijo que esa era su manera de inconformarse por el escándalo que desató la conversación del Gobernador con el empresario Kamel Nacif.

 Hora de publicación: 11:15


Marín inicia su Informe 
Staff / La Quintacolumna

El gobernador del estado, Mario Marín Torres, inició en punto de las once de la mañana su Segundo Informe de Gobierno ante los diputados de las diferentes fracciones, PRI, PAN, PRD, PVEM, PT y Convergencia en el Congreso del estado.

El mandatario poblano en estos primeros minutos ha mencionado algunas de las las obras públicas que se han desarrollado en la entidad, pero no ha comentado sobre el Caso Cacho.

Cabe destacar que el líder del PRI nacional, Mariano Palacio Alcocer, señaló que su presencia en el informe es en señal de apoyo a Mario Marín.

Hora de publicación: 11:02


Llega Marín a Congreso entre empujones
Francisco Rivas / Reforma.com

La llegada del Gobernador Mario Marín al Congreso local, provocó empujones entre escoltas del Mandatario y reporteros y fotógrafos.

El titular del Ejecutivo llegó cerca de las 9:20 horas a la sede del Poder Legislativo, a bordo de su camioneta negra, con placas TUW 7716, que fue estacionada justo frente al acceso principal del recinto.

Tras la unidad corrieron representantes de los medios de comunicación, y algunos fueron detenidos con empujones, por los guardias del Gobierno poblano que cercaron las instalaciones donde sesionan los Diputados.

Un grupo de al menos 20 fotógrafos y camarógrafos también se empujaron con elementos de seguridad al entrar al Congreso, pues tenían prohibido el acceso.

Marín, después de ese incidente logró entrar a la Sala de Plenos.

Hora de publicación: 10:00


Critican diputados escándalo Marín-Cacho
Inicia ceremonia del Informe
Efraín Núñez

Comienzan los posicionamientos de las distintas fracciones parlamentarias previo al Segundo Informe de Gobierno Mario Marín.

El Diputado Mariano Hernández  del partido de Trabajo, señaló que el escándalo Marín-Cacho ha sido un agravio para los poblanos e hizo una crítica severa a las políticas económicas y de desarrollo social del gobierno marinista por la pérdida de empresas y el beneficio para un sector muy reducido de la sociedad. Propuso al gobierno del Estado, ‘cambiar el rumbo’ y le sugirió no desviar recursos a favor de su partido en la próxima contienda electoral.

En medio de un excesivo operativo de seguridad, dio inicio el Segundo Informe de Gobierno de Mario Marín. Al Congreso del estado no asistió Javier Lozano Alarcón, secretario del Trabajo del gobierno federal; en representación del presidente Felipe Calderón, sólo llegó Álvaro Castro, subsecretario del Trabajo.

En estos momentos continúan los posicionamientos.

Hora de publicación: 09:45



'Sellan' el Centro Histórico para Informe de Marín
Edmundo Velázquez


Con el fin de resguardar al gobernador Mario Marín en su Segundo Informe de Gobierno, en punto de las ocho de la mañana comenzó el operativo en las calles del centro histórico donde al menos 300 elementos de la policía municipal y vialidad, por igual número de la secretaría de Seguridad estatal  iniciaron el cierre de calles en el del primer cuadro de la ciudad.

La principales avenidas son la 2 Sur y 5 Oriente (donde se observa el mayor número de elementos) 7 Oriente y 16 de Septiembre, 5 Sur y 3 Poniente, Reforma y 3 Sur, así como la 16 de Septiembre esquina con 3 Poniente.

Sobre la calle en la que se yergue el Congreso del Estado, recinto en el que tendrá lugar el acto constitucional, en punto de las nueve de la mañana comenzó a tocar la Banda de la 25 Zona militar y al menos 25 elementos de la policía judicial así como de Gobernación (identificados todos con el escudo de Puebla en la solapa) se apostaban en la esquina de la 5 Poniente y la 3 Sur.

Hora de publicación: 09:15

viernes, 9 de febrero de 2007

Guerra Sucia


Fauna Política
Guerra sucia imprevisiones del partido
Rodolfo Herrera Charolet


Como ocurre en una contienda electoral competida, la respuesta del adversario siempre llega por el lado de la guerra sucia. La influencia de los medios masivos de comunicación en el electorado, ha propiciado la incorporación de ingeniosos promocionales para denostar al contendiente. Cuando las campañas no eran de los medios y estos solo eran complemento de la campaña, los contendientes eran atacados con panfletos, anónimos, cartitas y fotocopias. El escarnio del populacho se convertía en un infiernito para los contendientes. Ahora los medios masivos de comunicación, nutren sus arcas con la guerra abierta de los candidatos de hacer públicos sus trapitos sucios.


El mayor temor de los contendientes es “bajar en las encuestas”, entonces deben recurrir al desprestigio del adversario a fin de remontarse unos puntos en las preferencias. La guerra sucia es una batalla sin reglas, sin escrúpulos, en donde el fin primordial es alcanzar el poder por el poder mismo.


El diseño de la estrategia electoral está conformada por etapas que van desde el “agandalle” de candidaturas hasta la previsión de respuesta a la guerra sucia.


La llamada “precampaña no autorizada” a la que llamo del “agandalle”, consiste en utilizar todo recurso disponible para promocionar la imagen personal, “posicionarla” en el interés público bajo el rubro de “mejor conocido”. Para lograr los fines de “posicionamiento” la campaña puede salir de las arcas públicas (aún cuando es una desfachatez e ilegalidad), puesto que los “fiscalizadores” de la legalidad se hacen de la vista gorda, cuando son miembros del mismo equipo o amigos del aspirante.


El recurso público etiquetado como “comunicación social”, difunde la imagen del mecenas, del hombre que la humanidad busca, del prócer que en vida nos regala un guiño o su saludo. Son ídolos con pies de barro que han transformado el servicio público en una forma de servirse, de mantenerse en el poder y de justificar su ineficiencia.


La guerra sucia se encargará de evidenciar los despilfarros, los deslices o defectos del adversario. La precampaña no oficial puede servir para atemperar los ataques, o preparar la respuesta en el proceso crítico que representa el proceso electoral, el cual es, corto y minuciosamente fiscalizado.
La guerra sucia durante la precampaña ha evidenciado su ineficiencia y dar respuesta a ella resulta insuficiente. Por ello en la operación política se deben hacer las previsiones necesarias y en su caso la preparación de situaciones que se pueden presentar. Los chismes de alcoba resultan ineficientes y han demostrado simpatía de algunos grupos de votantes, sin embargo, los que se relacionan con ilícitos pueden representar serios problemas de imagen pública.


Cuando el aspirante es un servidor público, la difusión de irregularidades en el desempeño gubernamental, son instrumentos valiosos para los opositores, la propagación de los mismos revelan falta de previsión y deben ser abordados oportunamente, atender la problemática y en su caso tomar decisiones que pueden afectar a los amigos involucrados pero liberan al precandidato, desde luego deben de atenderse las reacciones de quienes se sientan ofendidos.


En la guerra sucia y en la precampaña, se ha demostrado que resulta insuficiente combatir a los interlocutores, en virtud de que se les alimenta su imagen pública a costa del desprestigio propio. Los recursos económicos resultan insuficientes ante una campaña negra o amarillista. La estrategia debe de retomar técnicas depuradas de difusión de ideas ligadas al candidato, llevar el discurso hacia la demostración de hechos. El personaje presidium o socialitos nutre el rechazo ciudadano. La foto del escenario prefabricado nutre la desconfianza.


Mientras la conducta individual del aspirante a ocupar un cargo público, no se conduzca en el deber ciudadano y dentro del marco legal, la guerra sucia representa un arma de alto calibre que nutre el rechazo popular. Los recursos económicos destinados a una campaña mediática, resultan insuficientes mientras no exista una estrategia político-electoral que atempere la conducta ilegal pero legítima del adversario. Artimañas que nutren el escarnio público y forman parte de los ataques formales hacia un sistema democrático que privilegie ideales y objetivos.


¿O no lo cree usted?

jueves, 8 de febrero de 2007

Un Pez Tricolor en Plato de Talavera


2009 Fauna Política / Rodolfo Herrera Charolet


Zavala: ¿no obsesionado a la presidencia municipal y sí con el proyecto?
Mientras que el dogerismo poblano agoniza con su caudillo.


“Agradezco mucho a quienes han mostrado su respaldo, pero sigo siendo secretario de Gobernación. Estoy trabajando por todo el estado como mi posición me obliga, mi cargo es ser secretario de Gobernación y en eso estoy. No estoy haciendo campaña”, manifestó Javier López Zavala el 18 de enero de 2007.

“Si yo voy a buscar la Presidencia, quiero decirles que se los agradezco mucho a quienes han pensado en eso. No buscaré la Presidencia Municipal de Puebla, yo estoy muy a gusto en la Secretaría de Gobernación…”, destacó López Zavala el 25 de enero de 2007 ante el H. Congreso del Estado, al contestar la pregunta que le hizo el diputado Rodolfo Huerta Espinosa, quien fue el que puso “el dedo en la llaga” al subir a la tribuna legislativa, pues no dudó en cuestionarlo sobre sus aspiraciones políticas.


Luego de descartarse para contender por la Presidencia Municipal de Puebla, el secretario de Gobernación, Javier López Zavala, el 6 de febrero de 2007, reconsideró su situación y argumentó que si su partido se lo pide, analizaría la posibilidad de ir por la alcaldía aún cuando se mantiene en su postura de no estar aferrado a la candidatura del PRI a la Presidencia Municipal. Sin embargo, tampoco descarta esa opción, toda vez que está bien posicionado entre los poblanos, lo aseguró en una entrevista concedida al programa Zona Cero, que se transmite por la 10.10 de AM.


Estas declaraciones nos llevan al análisis siguiente:


Después de haber participado en una docena de enfrentamientos durante los últimos 20 meses, entre dogeristas y marinistas (funcionarios del gobierno municipal y del estatal, respectivamente) el drama de la agonía política del dogerismo poblano inicia su descenso hacia una inminente salida del PRI, según se desprende de las declaraciones del presidente del Comité Municipal, Humberto Vázquez Arroyo, quien ha sido claro en cuestionar la posibilidad de Javier López Zavala rumbo a la candidatura de la Presidencia Municipal. Sin embargo, si el PRI aspira a ser gobierno nuevamente en el próximo periodo constitucional, una de las posibilidades de salvar ese cargo se encuentra en manos del marinismo, en donde su principal operador es precisamente el Secretario de Gobernación.


La declaración de Humberto Vázquez de esta semana puede ser leída como una llamada desesperada de auxilio con disfraz de orden, del dogerismo hacia el marinismo. En este contexto, la cesión del liderazgo priísta en el municipio hacia los dogeristas, no es más que una forma política de atemperar los crecientes enfrentamientos que se habían suscitado entre ambos grupos, un juego de pesos y contrapesos tan conocido dentro de la fauna política, que resulta ocioso justificarlo. El dogerismo por conducto de Humberto Vázquez pide a los priístas no “utilizar el apoyo institucional” para las aspiraciones personales, con dedicatoria personal hacia el Secretario de Gobernación, como un interlocutor de paz entre ambos grupos, apoyado por la premisa de que Humberto se dice ser amigo de Javier.


El punto clave de su declaración radica en la hipótesis de que el municipio de Puebla es y forma parte de la estrategia político electoral del PRI y su estabilidad en el resto del Estado. Presunción que se antoja válida, pero carente de mayor amplitud y óptica política, toda vez que, no se ha resuelto una de las variantes que pueden consolidar el proyecto de continuidad del Revolucionario Institucional frente al Gobierno Municipal. Tanto el Dogerismo necesita de un PRI fortalecido como el propio marinismo, puesto que al concluir Enrique Doger Guerrero su mandato, los únicos aliados formales lo serán los priístas que lo llevaron al poder y no otros, ni siquiera la llamada sociedad civil de la cual se ha investido, para dejar de ser una especie de pez tricolor empanizado o un pez tricolor en plato de Talavera.


En mi opinión, tanto el PRI necesita de individuos talentosos y corte académico, como Doger necesita de un partido vigoroso y prestigiado. Flaco favor le hacen las declaraciones ociosas de descalificación entre propios militantes. De ahí que no es un acierto el de cuestionar la posibilidad de competencia de sus propios compañeros, dejémoslo a quienes militan en un partido de oposición, discurso que se antoja justificable.


A diferencia del discurso dogerista carente de arraigo popular y mayor simpatía de los dirigentes del Partido Acción Nacional, la perspectiva del PRI está en la de conformar un frente amplio opositor al PAN, quienes a todas luces, mantienen una estrategia de no agresión directa esperando que los propios priístas y aliados se destrocen internamente, a fin de colectar lo mejor de los desechos y enterrar las aspiraciones palaciegas de la mayoría.


Debe señalarse que el gobierno municipal cuenta con importantes obras públicas (macro obras) pero no ha logrado mantener y operar un sistema eficiente de atención ciudadana, carencias sociales de micro obras que no llegan a los poblanos y que se agravan con los actos de corrupción o constantes cambios en la administración pública, que evidencian los desaciertos y propician un factor de inestabilidad gubernamental municipal.


Desde la perspectiva de los noventas, la ciudad capital, debería ser otra, los proyectos de gran visión de Manuel Bartlett apenas se están disfrutando por los poblanos, obsérvese Angelópolis y las obras que se proyectaron en su sexenio, truncadas por su sucesor y retomadas por el actual. La necesidad de una mano amiga y firme del Gobierno del Estado en la inversión pública, inalcanzable para las fuerzas municipales, inclusive de las actuales, por mayor que sea la inteligencia promedio de su gobernante.


Puebla sigue siendo una ciudad en donde impera la anarquía, el desorden y más de medio centenar de actos irresponsables, tanto de autoridades como de gobernados. Se sigue “apartando” la vía pública, corrupción en mandos policíacos, proliferación de prostíbulos y cantinas (ahora llamados antros), bandas, graffiti, burocratismo, falta de inversión privada, falta de empleo y oportunidades, ineficiencia en el desempeño público y un listado de carencias, que rebasan las buenas intenciones.


En tanto que en otros municipios, se han buscado caminos alternos para sustentar su propio desarrollo social, desde luego, ajenos al debate mediático y las aspiraciones personales, de las estrellas de comedia, vigentes en las páginas de sociales-política del amarillismo poblano.
El grave problema del Dogerismo, es la pretensión de convertir a una figura pública con talento propio, en caudillo de la militancia; cuando ésta, de entrada, lo siente ajeno y desprovisto de esa identidad. Con igual suerte de sus principales operadores, no obstante que algunos de ellos hubieran ocupado cargos partidistas.


Ahora mismo se consolidan las alianzas, necesarias para concretar la segunda etapa de inversiones millonarias en la ciudad capital, que de una vez por todas, consolide la infraestructura necesaria para hacer de Puebla un vivero de oportunidades. La sola pretensión de enterrar las aspiraciones de un contendiente, pone entre dicho, la voluntad política de servir a la comunidad, puesto que no puede entenderse el rompimiento de proyectos de mediano y largo plazo, por asuntos de supervivencia política de sus gobernantes.


Regresando a las declaraciones vertidas por el Secretario de Gobernación en torno a sus aspiraciones o a su posibilidad de participación en la próxima contienda electoral, reflejan la voluntad de construir un proyecto que trascienda la esfera de la ciudad capital, sometiéndolo a la voluntad de su partido, que dicho sea de paso, coincide con el proyecto que trazó Mario Marín Torres desde el inicio de su administración. Cambiar de caballo a mitad del río (en torno a la presidencia municipal de Puebla), otorgándole una candidatura a persona idónea sin militancia o identidad partidista, equivale a otorgarle poder al linchamiento mediático del que ha sido objeto.

Mientras tanto, Zavala no está obsesionado por la presidencia municipal y sí con el proyecto. Mientras que el dogerismo poblano agoniza con su caudillo.


¿O no lo cree usted?

viernes, 2 de febrero de 2007

En busca del eslabón perdido


2005 Fauna Política /Rodolfo Herrera Charolet


La sucesión en la ciudad capital del Estado y que tendrá su escenario las elecciones de este 2007, se ha convertido recurrentemente en el tema obligado de articulistas, columnistas, periodistas y la clase política. Nadie puede negarlo que entre un sorbo del suculento café y el motivo principal de la charla que los llevó a reunirse, el paréntesis obligado sea la sucesión del mando municipal y las futuras elecciones.


Cuando el PRI ganaba la presidencia municipal de Puebla, pasaba por el trámite administrativo del proceso electoral, la decisión se tomaba por quien dirigía el Estado. Cuando la competencia electoral mandó a la lona a Germán Sierra Sánchez y a Carlos Alberto Julián y Nacer, la decisión se ha tomado desde la óptica de garantizar ventaja competitiva ante el adversario, en este caso concreto, en contra del archienemigo electoral representado por los candidatos del Partido Acción Nacional, quienes han gobernado la ciudad capital durante dos periodos, quienes curiosamente no son militantes activos en este momento; uno habiendo renunciado y el otro prófugo del escarnio y de una acción de justicia, que solo logró su restitución en el partido del que fue expulsado.


La actual administración municipal encabezada por el doctor Enrique Doger Guerrero ha puesto en evidencia su ruptura de facto con la militancia priísta y su simpatía por mantener una imagen “ciudadana-académica-pragmática”, útil hacia el ciudadano, inútil hacia los partidos (desprestigiados en su quehacer). El mandatario municipal, con sus altibajos en su relación con los hombres del poder, que pasa de lo institucional a lo partidista y de éste a las alusiones personales, confirman la necesidad de promover una candidatura “ad hoc” que garantice en la ciudad capital el triunfo electoral del 2007 para el PRI y de paso mantener la mayoría de diputados locales.


Entre los aspirantes o cartas fuertes del Revolucionario Institucional a la Presidencia Municipal, sin duda la lista es encabezada por el hombre fuerte del Gobierno del Estado; Javier López Zavala, seguido por Javier García Ramírez, Melquíades Morales Flores, Mario Montero Serrano y Alejandro Armenta Mier, quizás con el agregado comentario de incluir a Manuel Bartlett Díaz y a José Doger Corte. Sin embargo, la decisión de participar no depende de los momios que se reflejan en las encuestas de simpatía o “sex appeal” de los participantes, puesto que el proceso electoral y la elección misma no es un concurso de belleza.


El punto medular de la decisión de proponer a un candidato, depende de la capacidad de concertar y aglutinar en su propuesta, a todos los grupos y líderes. En el caso que nos ocupa. Debe tomarse en cuenta que los dogeristas no están plenamente convencidos de las bondades del marinismo, que en apariencia apoyarían, pero que en el futurismo electoral les convendría que dicho candidato perdiera. La razón de peso es que el candidato a la Presidencia Municipal de Puebla, de obtener el triunfo, sería un adversario o competidor fuerte a la gubernatura del Estado, restándole posibilidades a Enrique Doger Guerrero, cuestión que se antoja predecible.


Desde luego que el presidente municipal de Puebla tiene la decisión en sus manos, debe meditar y calcular su fuerza y la de su posible oponente, mas le convendría que el aspirante y candidato fuera de su propio grupo, lo cual rayaría en la más remota de las posibilidades, puesto que teniendo la estructura municipal del PRI a su favor, no cuenta con la estructura real del partido, en pocas palabras, tiene la estructura oficial del comité directivo pero no la operativa y orgánica, puesto que en la ciudad capital se concentran los grupos que hacen política estatal y éstos preferentemente tienen mayor relación con la estructura del Estado, que encabeza el propio Valentín Meneses Rojas.


Así entonces, el candidato esperado a la presidencia municipal de Puebla, es y deberá ser, el eslabón perdido entre el marinismo y dogerismo, a fin de que sin reproches ni golpes bajos; los líderes, grupos y simpatizantes apoyen una candidatura común que les sea propia, identificada y conciliadora, cualidades que perfilan a pocos priístas incluidos algunos del viejo cuño, que tendrán que arriesgar el prestigio personal en aras de la unidad y un posible triunfo para su partido. De lograrlo los laureles, de perder… con la pena regresar a sus posiciones o a la academia.


En este tenor solo quedan cuatro nombres en mi lista; Guillermo Pacheco Pulido, Melquíades Morales Flores, Mario Montero Serrano y entre el ritmo de un sabroso mambo, los comentarios afloran… ¡Que Zavala sí! ¡Que Zavala no!... ¡Que sí! ¡Que no!... ¡Que le toquen la cachimba!...


¿O no lo cree usted?