viernes, 8 de diciembre de 2006

El Sentido Común ausente en quienes gobiernan


2004 Fauna Política / Rodolfo Herrera Charolet


Sin castigar a la totalidad de los gobernantes con el título que le endilgo a este tratado, que siendo un tema aburrido para el común de los lectores, puedo asegurar que es un pretexto para desempolvar varios libros de la estantería pública, porque pocos, en verdad pocos, conservan esos libritos que sirven para ser leídos despacio y dormir un buen rato –dicen que para entenderlos mejor-, uno de Aristóteles y el otro –que me prestó mi hijo- de Tomás de Aquino.


Aristóteles es junto a Tomás de Aquino, los mejores representantes del realismo, postura paralela al empirismo gnoseológicos y al idealismo. Derivado de esta presentación y sin resumir la teoría del conocimiento en escasas dos cuartillas, trataré de demostrar que el sentido común es el más común de los sentidos ausente en quienes gobiernan.


Ejemplo práctico: el presidente de México 2000-2006, Vicente Fox Quezada, se despide del país que gobernó por seis años, como si nada tuviera que resolver ya, dejando al que sigue los problemas nacionales. Los chocantes comerciales, que se pagan con los recursos públicos, se refieren a que el presidente Fox presentó o hizo, algo en beneficio de la democracia y la transparencia.


Desde luego que este comercial es simplemente un promocional. Publicidad o comentario pagado, que dista de la realidad y fuera de contexto. El sentido común obligaría a los diputados a legislar o evitar que esta publicidad, que no aporta ningún beneficio colectivo, ni publicita ningún servicio público, sea pagada con el dinero público. Si quería Fox ser el héroe de los comerciales, el muerto del entierro o la quinceañera de la fiesta, tenía todo el derecho de hacerlo, pero sin utilizar el dinero de los impuestos que pagan los contribuyentes.


¿Le parece poco haber gastado más de 1700 millones de pesos en publicidad, en menos de un año?


Es la práctica enfermiza e irresponsable de promover el culto a la personalidad, con el dinero público, haciéndose publicaciones que distan mucho de ser informativas o promotoras de las instituciones del gobierno. Se utilizan recursos públicos para sufragar publicidad del gobernante, persona con servicio efímero ante la vida de las instituciones.


Dicho de una forma más clara y precisa, es incorrecto decir que Pedro Pérez, Secretario de la “Secretaría de Asuntos Relevantes”, inauguró, entregó o instruyó a sus subordinados para que hagan, dejen de hacer, cumplan o atiendan las demandas públicas. Utilizando los recursos del estado para promover su imagen y convertirlo en un pequeño dios de pies de barro, que si bien le va, o de no ser promovido a otro cargo, cumplirá una función pública de tres a seis años.


¿Corresponde al titular de la Secretaría de Asuntos Relevantes entregar arbolitos?
Desde luego que no, más bien, la fotografía, mampara y parafernalia del culto a la persona, es un pretexto utilizado para ocupar titulares y desatender los asuntos de importancia.


Mientras se entregan cinco arbolitos simbólicamente, se están deforestando miles de hectáreas en las zonas boscosas o se está quemando madera en un brasero para que al día siguiente se publique en la nota roja, que una familia murió por inhalar monóxido de carbono.


Pues bien, en los ejemplos narrados, hay ausencia total de sentido común y en está lógica se construyen programas y “estrategias” que diciéndose para gobernar, empobrecen la función pública, puesto que los esquemas utilizados favorecen más el culto a la persona que el fortalecimiento de la institución pública.


Retomando el hilo conductor de la Teoría del Conocimiento, debo señalar que Gnoseología es un término opuesto a epistemología, en tanto que su uso no se restringe a la relación sujeto/objeto, puramente psicológica, sino que va referida a la relación con un tercero, la verdad. Por lo tanto, el termino, desde la perspectiva del materialismo filosófico, irá referida no tanto a un saber cierto o falso, sino a una realidad efectiva, construida de manera operativa, tal y como es concebida la ciencia y otras disciplinas.


En los ejemplos, el sujeto es el servidor público que utiliza el aparato del estado (Influencia e instrucción en funcionarios de menor rango) y los recursos públicos (dinero), que guardan una relación con el “sujeto” en calidad de “objetos”, con el fin de promover su imagen personal, realizando eventos (con recursos públicos) de promoción de imagen pero sin la eficiencia en los actos que realiza, sin importar si esa promoción sea una función del estado, cierta o falsa.


El sentido común, que no es un buen sentido, siendo común a todos los hombres, resulta ausente o dormido en la razón del gobernante. Al actuar en forma despótica y discrecional, sin el sentido verdadero de su encargo. Podemos distinguir que lo verdadero es, que el sujeto, utiliza el objeto para lograr su fin, pero es falso que sea una función pública necesaria para cumplir el mandato popular. Saber distinguir entre lo falso y verdadero del fin en una relación de sujeto y objeto, es la asimilación del sentido común al buen sentido, que por cierto fue introducida por la escuela tomista en el siglo XIX, cuyo defensor el padre Garrigou-La-grange –Le Sens común, la Philosophie de letre et les formules dogmatiques- es una desviación respecto a la doctrina de santo Tomás, para quien el sentido común es un sentido, una función del conocimiento sensible.


Criticado que ha sido, el uso del erario para promover la imagen personal, cabe señalar que se ha demostrado muy someramente que el “sentido común está ausente en quienes gobiernan”, pero sin haber tratado sus motivaciones personales que los llevan a estas desviaciones, ni tampoco haber pasado de una simple paráfrasis de la definición, pero he iniciado –no cabe duda- el tratado que me propongo, seguir buscando el sentido común, para justificar –al menos- que pudiendo estar equivocado, soy injurioso de los dignos gobernantes que se promocionan a costillas del pueblo.


Esperando que esta lectura, parte de un mayor tratado próximo a publicarse, sea la invitación a debatir sobre el tema propuesto, más que una simple crítica a gobernantes del momento, que por cierto no siendo blanco de mi crítica pueden ponerse el saco.


¿O no lo cree usted?

Humberto Vázquez Arroyo un buen inicio



2006 Fauna Política / Rodolfo Herrera Charolet


Sin duda, el arribo de Humberto Vázquez Arroyo a la dirigencia municipal del Partido Revolucionario Institucional en Puebla, es un buen inicio. Un esbozo de lo que serán los acuerdos que deben ser respetados, al menos de “jalar juntos” hacia el proceso electoral de 2007, en donde el gobierno que encabezan Mario Marín Torres y Enrique Doger Guerrero, respectivamente, deben asegurar la continuidad de proyectos, metas y objetivos, tanto del partido como de los grupos que lo conforman.

Humberto Vázquez, quien fue mi compañero de legislatura, tiene la ventaja de haber sido “par” con Javier López Zavala, el actual Secretario de Gobernación. Durante su desempeño como Secretario de Seguridad Pública y Vialidad, conservó además de la relación cordial e institucional, un cercano trato, lo cual facilitará la interlocución de los grupos que encabezan las dos figuras más prominentes del partido y que tenían su campo de batalla en la capital del Estado y quienes en sus pretensiones, se estaban provocando mutuamente laceraciones que le causaron mayores daños al partido.


Desconozco por ahora, quien tiró la primera piedra, lo cierto es que, Enrique Doger tenía un costal de ellas y no está manco. Para nadie pasa desapercibido, que el ex rector de la BUAP, ejerce influencia en algunos medios de comunicación; no se hable de su patrocinio, lo cual sin duda, pudo interpretarse como instrucción de golpear sin que hubiere en el fondo la intención, toda vez que la línea editorial es independiente del acuerdo económico.


Enrique Doger no llegó solo a la Presidencia Municipal de Puebla, fue uno de los mejores candidatos que postuló el PRI. Fue un hombre que aprovechó su imagen pública promovida desde la Benemérita Universidad Autónoma de Puebla, pero comprometido con las causas que lo llevaron a tomar la alternativa del Revolucionario Institucional. Aún cuando sin militancia activa, sin ninguna identificación clara con las bases, el “apapacho” del entonces candidato a Gobernador del Estado, lo llevaron a ser popular, dejando de ser el académico o teórico que representaba.


El Presidente Municipal de Puebla, tiene capacidad y enfrentó junto con Mario Marín Torres una campaña de lodo, de calumnia y difamación, honor que libró gracias a la fortaleza y sentido incluyente que imprimieron los equipos de campaña. Lograron ambos, que el PRI rescatará la capital del estado, de las manos de un pusilánime gobernante que menospreció al poder legislativo, desfalcó las arcas públicas y se burló de los poblanos; prototipo de los políticos que dan preferencia a su obstinación, en lugar de atender el sentido común de un gobierno para el pueblo.


Humberto Vázquez tiene la tarea a marchas forzadas de zurcir fino, en la tela que une al dogerismo y marinismo, a fin de que los equipos trabajen en torno a proyectos que fortalezcan la vida institucional del Partido Revolucionario Institucional. Posiblemente olvidando en parte las conveniencias personales o proyectos individuales, que terminan por llevar al traste el mayor proyecto de ambos. Uno de consolidar el gobierno estatal y asegurar una mayoría legislativa priísta de el LVII Congreso, otro, continuar las obras municipales y propiciar una alternativa viable para el 2010 rumbo a la renovación del poder ejecutivo del Estado.


La fotografía de unción de Humberto Vázquez, une a los protagonistas y constructores de la estabilidad del municipio de Puebla y muestran la posibilidad de dialogo. El respeto y respaldo profesado al “primer priísta de la entidad” propician el acercamiento. Solo falta el ingrediente de la prudencia, para ambos bandos, para quienes desean gobernar el municipio y para quienes desean gobernar la entidad. Enroque de equipos que no necesariamente debe acordarse, uno en función de otro, sino que deben buscarse las causas comunes que los motivan a sumar sus esfuerzos, ambos en la estabilidad y búsqueda. Es el tiempo de sumar.


El dogerismo podría encontrar una oportunidad de consolidación, si atiende las causas que lo llevaron al divorcio administrativo que no se concluyó y que dando marcha atrás, pareciera que se trata de una reconciliación; en principio forzada por conveniencia, pero necesaria ante el complicado escenario político nacional que se presenta.


Antes que Enrique Doger hacia la gubernatura del Estado en el 2010 por el Partido Acción Nacional (PAN), se encuentran otros actores políticos que le llevan la delantera, uno de ellos, Rafael Moreno Valle Rosas (con mucho mayores posibilidades). Por el PRD o PRI existe la posibilidad, siempre y cuando logre consolidar un mejor prestigio dentro de las filas del Revolucionario Institucional, en virtud de que la mayor aportación de votos a favor del PRD, son precisamente de los priístas. Pensar que la alianza PRD-PT-Convergencia es suficiente para lograr tal fin, es por ahora solo especulativa, puesto que las alianzas de los Convergentes no son del ámbito estatal, sino obedece a la directriz nacional y bien puede hacerse con el PRI, cuando ya es oposición a nivel Nacional. Por ello, la fortaleza de Doger se consolida dentro del PRI y no fuera de él, motivo por el cual, es y será su responsabilidad la de mantener el gobierno del PRI en la ciudad capital. Pensar lo contrario es cómodo para quienes no se comprometen.


Así entonces el escenario de candidatos para el 2007 en la capital del Estado, estará equilibrado con tres candidatos marinistas y tres dogueristas, a fin de concretar los esfuerzos en la ciudad capital con una figura que aglutine los esfuerzos en la Presidencia Municipal. De ajustarse el escenario de los candidatos a legisladores locales, un factor de unidad lo puede representar el Secretario de Gobernación, aún cuando, se diga que ha desistido de su intención.


El escenario y distribución de las fuerzas marinistas y dogeristas en el municipio de Puebla, bien pude adelantarse de la siguiente manera; los dogeristas van por los distritos 4, 5 y 6; con los candidatos siguientes; Humberto Vázquez Arroyo, Omar Álvarez Arronte e Ignacio Mier Velazco, (por ser las figuras más connotadas y con mayor presencia y trabajo en el municipio) quienes de lograr el triunfo le garantizan a Doger tres diputados uninominales en el H. Congreso del Estado. Los distritos 1, 2 y 3 marinistas que aseguren una votación determinante para obtener el triunfo de la Presidencia Municipal, que encabezaría Javier López Zavala, uno de los hombres más experimentados en el quehacer político.


Los o las candidatas marinistas, no lo serán las mismas figuras del PRI tradicional, puesto que serán aliados que aporten talento, presencia y sufragios a favor de la causa, en virtud de que en la elección 2007 no solo está en juego una presidencia municipal, sino la estabilidad del H. Congreso del Estado y por consiguiente el del Gobierno del Estado. Así que las cuotas de mujeres o militantes bien podrían acordarse en un escenario de regidurías y otros cargos, pero no, en la ciudad capital y principales cabeceras municipales, en donde los candidatos serán necesariamente de unidad, en donde Humberto Vázquez en el PRI municipal de Puebla es un buen inicio.


¿O no lo cree usted?

miércoles, 6 de diciembre de 2006

El Mito de la Democracia


2005 Fauna Política / Rodolfo Herrera Charolet


El concepto más común de democracia es ‘’gobierno del pueblo’’, de tal suerte que caudillos, líderes políticos o dirigentes de grupos organizados o con objetivos comunes, pretenden imponer su voluntad o promover sus fines, amparados por esa “voluntad” de la que se dicen poseedores, sin existir en el fondo un procedimiento democrático que les otorgue la representación.


Ciertamente la democracia no es la mejor forma de gobernar, pero no se ha ideado otra mejor. Afirmo que no es la mejor forma de ejercer la voluntad popular, puesto que en ocasiones la mayoría se equivoca o es manipulada para lograr los fines de una minoría organizada, defectos inherentes de toda forma de organización humana.


Vista la “democracia” como el “gobierno del pueblo”, la participación ciudadana es un elemento indispensable y complementario, puesto que ésta le da contenido y le da legitimidad y representatividad.


La mayoría de las democracias del mundo, han pasado por procesos de crisis de representatividad y legitimidad, provocando la decadencia del mito de la democracia como poder representativo o genuino que emane del pueblo.


Los países que se jactan de poseer “gobiernos democráticos”, no han experimentado transformaciones significativas en cuanto a combatir la pobreza o distribuir de mejor forma la riqueza. Los problemas que enfrentan en el ámbito político, cultural y económico, son tantos que terminan por abrumar los deseos democráticos de sus gobernantes, para transformarse en tiranos y defensores de la ley, argumentado que dichas normas emanan de la voluntad del pueblo que se refleja en las cámaras legislativas.


No obstante de la elección periódica de gobernantes, sistemas de control del gasto público y del equilibro de poderes con fórmulas de pesos y contrapesos, los sistemas democráticos no se han replanteado nuevas formas de articulación entre el Estado y sus gobernados –llamados “sociedad civil”. En la mayoría de los casos, porque el Estado es excesivamente intervencionista y se requiere de mayor participación ciudadana, a fin de crear el contra peso necesario para redistribuir el poder y promover una mejor representatividad de la diversidad social.


El sistema democrático se pone en duda, cuando la influencia de los medios masivos de comunicación es determinante en el resultado electoral, derivado de una sociedad maniatada y proclive a creer lo que se publica, publicidad hasta el hartazgo, fortalecida por la desconfianza mutua de los actores políticos.


La participación ciudadana se ubica en el momento preciso de una sociedad cansada de un sistema que prometió mucho, pero que ha resultado incapaz de solucionar las diversas problemáticas que se presentan en el ejercicio público, entre ellas, el de mantener niveles satisfactorios de seguridad, empleo y servicios públicos.


La necesidad de replantear el papel del ciudadano en un nuevo pacto social, fortalece la idea de replantear nuevas formas de organización ante la vorágine informativa y la influencia insoslayable y determinante que ejercen los de medios masivos de comunicación en las decisiones públicas. Con esta visión la democracia se convierte en un instrumento de privatización del ejercicio público y de riqueza legítima para los poseedores de la herramienta.


El accionar del ciudadano dentro del sistema democrático, es un medio que tienen los gobernados de intervenir en “lo público” y este derecho, sólo se puede ejercer si se promueve una adecuada articulación del estado y la sociedad civil, en donde el gobierno local es la primera instancia que puede impulsar procesos de participación.


Los partidos políticos como instituciones públicas, han perdido cada vez más su identidad ideológica, para trasladar al ámbito de la popularidad y de las franquicias partidistas el centro de su debate. La crisis que viven los partidos políticos, como instrumentos de acceder al poder público, es recurrente, fomentándose mas la idea de que la militancia se exige como requisito o “candado”, que por los ideales que persigue.


La reforma constitucional del 115 en México que le otorgó mayor margen de maniobra y autonomía a los municipios, la Ley Orgánica del Régimen Municipal en Venezuela, entre otros, son los mecanismos que las democracias han ideado para solventar sus crisis de representatividad y legitimidad. Sin embargo estos instrumentos han resultado ineficaces en el ejercicio público, ya sea por incapacidad o voracidad de sus servidores públicos o por la falta de mayor participación ciudadana en la toma de decisiones públicas.


¿O no lo cree usted?

sábado, 2 de diciembre de 2006

Madrazos en San Lazaro



Fauna Política / Charolet


Ante la infinidad de comentarios adversos de los recientes sucesos en San Lázaro, este editorial irreverente, es un escape pasajero de la realidad que nos engulle, preocupante y desastrosa para las instituciones y públicas y para todos los mexicanos.


Así que, advertidos que han sido los letrados y rompiendo la seriedad de mis publicaciones, invito a mis lectores a dar rienda suelta al burlón que todos llevamos dentro, para evitar que la crisis que provoca nuestro alto sentido de responsabilidad cause estragos. Se vale mejorar.


José Violetas era un humilde campesino en su pueblo, todos le decían el “Pepe Violado”. Cansado de la jiribilla de sus paisanos, un día fue con su padre y le dijo.


- Apá me voy a la capital pa ganar lana y una nueva vida.


El anciano con los ojos enrojecidos despidió a su hijo, quien le afirmó que se enteraría de él por los periódicos, pero con la condición de que le permitiera cambiar su nombre, para lograr su propósito y decidió llamarse Roberto “Madrazos”.


Pasaron varios meses y el anciano esperó noticias del hijo. Un día su compadre fue a buscar a Don Roberto y le enseñó lo periódicos de la capital.


- ¡Compadre ya tenemos noticias de mi ahijado! … aquí dice “Madrazos en la escuela de Derecho de la UNAM”.
Al anciano se le iluminó la cara, estaba orgulloso de su hijo que había decidido ser abogado, aunque remilgoso por la desconfianza que les profesaba, pues nunca los bajó de trácalas.
En otra ocasión, el compadre nuevamente leyó los titulares.


- ¡Compadre mi ahijado ahora está en el gobierno!... aquí dice “Madrazos en el palacio de gobierno de Oaxaca”.


El anciano llevándose las manos al pecho, por la emoción contenida, respiró hondo y satisfecho.
Pero un día la dicha se acabó, el compadre con voz entrecortada y periódico en mano, se dispuso a leer el titular de la noticia.


- ¡Compadre debe ser fuerte y soportar la vergüenza pública!… aquí dice: “En plena tribuna nacional los diputados panistas y perredistas se cogieron a madrazos”.
Así las cosas, los madrazos en la sesión del 28 de noviembre de 2006, en San Lázaro, dieron la vuelta al mundo y los comentarios se han dado en los siguientes términos:


En gallegolandia (España): Ostia que los diputados de izquierda y conservadores, dieron espectáculo grotesco adelanto de lo que será un penoso proceso. Los diputados se liaron con todo en la tribuna porque el tal Felipillo se ha montao en su macho de prestar juramento en San Lázaro.


En el país Vasco (España): (traducción del euskaldunak).- Los diputados mexicanos se pelean en el Congreso antes de la investidura de Calderón. Los partidarios de Felipe y del “Peje” toman la tribuna y aseguran que de ahí no se moverán. Los izquierdistas buscaban hacerse con la tribuna legislativa para impedir la ceremonia de investidura del próximo presidente de México, pero los Quarenta conservadores ya se la tenían agandallada. La diputada Violeta Lagunes, de nuestra Puebla, pretendió hacer “legislador a la cocacola” cuando utilizó una lata de la famosa bebida, como proyectil contra su compañero de cámara, pero de distinto color.


Extremadura (España): Los conservadores y los izquierdistas se liaron a golpes en la tribuna donde Felipe debe asumir la presidencia: Los parlamentarios de izquierdas pretenden evitar la investidura del presidente electo, prevista para el viernes.


Comentarios en televisión (EU): Congreso en sesión permanent hasta solution of tribune break: La Cámara de Diputados of Mexico fue declarada at night en "sesión permanente" mientras buscar a través dialogar y resolver conflicto entre legisladores de izquierda y conservadores que a golpes tomaron tribune legislative. Pour lo pronto, nosotros negociar quedarnos con parte norte of México y recomendar no ir a Oaxaca de shopping’s por estar borrachas las calles (pardon estar aun tomadas).


El Tiempo (Colombia): Trifulca en parlamento mexicano: Miembros del opositor Partido de la Revolución Democrática (PRD, izquierda) y del gobernante Partido de Acción Nacional (PAN, derecha) se enfrentaron a golpes para ocupar la tribuna.


Red electrónica (Ecuador): Decenas de diputados del partido de gobierno y de oposición en México se liaron ayer a empujones y se dieron algunos golpes por el control de la tribuna del Congreso, donde Felipe Calderón tomará posesión como presidente en tres días… esperando dure los seis años.


Periódicos (Panamá): México: altercado en el Congreso: En el Congreso mexicano continúa la crisis entre legisladores del oficialista Partido Acción Nacional (PAN) y del opositor Partido de la Revolución Democrática (PRD), luego de que un grupo de parlamentarios intentara tomar la tribuna. Ante tal escenario, se está pensando dividir en dos el país, aprovechando para construir el canal transítsmico. De lado norte el gobierno oficialista, del lado sur los opositores, de hecho así lo gobiernan.


Prensa (Paraguay): Peleas en el Congreso mexicano antes de la asunción de Calderón: Legisladores de la izquierda, que asegura que Calderón le ganó con fraude la presidencia a su candidato Andrés Manuel López Obrador en los comicios de julio, han amenazado con impedir la ceremonia de asunción el 1 de diciembre. Los parlamentarios del Partidor Revolucionario Institucional, como los chinitos, solo milando.


La Jiribilla y prensa local (Cuba): El mensaje de Fidel Castro; “Mientras el planeta exista y los seres humanos respiren, la obra de los creadores existirá”. En la sección “Internacionales”, insisten en México buscar sede alterna para traspaso de poderes: Tras los enfrentamientos entre diputados de los Partidos Acción Nacional (PAN) y Revolución Democrática (PRD), el presidente de la mesa directiva de la Cámara de Senadores insistió hoy en valorar un lugar alterno para la ceremonia de traspaso de poderes. En espectáculos está de moda la tonadita de; “Fox, entregas y te vas, con tu gorrita de DHL… tara ra, tara ra”.


P.D. Ante el espectáculo deplorable de nuestros legisladores, que ganan más de 150 mil pesos mensuales; nosotros los simples mortales, ya no sabemos si reír o llorar. Yo prefiero lo primero dejando constancia de mi opinión.


¿O no lo cree usted