miércoles, 13 de febrero de 2002

Corrupción en el CAPCEE


Diario de Debates

Sesión Ordinaria del H. Congreso del Estado


MARÍA DEL CARMEN IZAGUIRRE FRANCOS:
Gracias Ciudadana Secretaria.
Procedemos a la Primera Ronda de Preguntas, donde los Diputados representantes de cada Grupo Parlamentario, formularán sus preguntas y observaciones, que harán llegar, en su caso, porescrito, a la Secretaria de Desarrollo, Evaluación y Control de la Administración Pública. Al realizar sus preguntas, tendrán un lapso de hasta cincominutos, y a continuación la propia Contadora Pública María Teresa Noemí Tello y Nieto, responderá. Si algún Diputado, solicitara se aclarela respuesta dada a su pregunta, lo hará saber ala Secretaria de Desarrollo, Evaluación y Controlde la Administración Pública por escrito, para laaclaración de la misma. Establecidos losparámetros a seguir en esta Primera Ronda, se leconcede el uso de la palabra, hasta por un lapsode 5 minutos, a cada Grupo Parlamentario, paraque realice sus preguntas. Tiene la palabra, el Diputado Herrera Charolet José Rodolfo.


C. DIP. JOSÉ RODOLFO HERRERA CHAROLET:

Honorable Soberanía.

Gracias señora Presidenta.

Señora Secretaria: mis preguntas van enfocadas a algo que ha sucedido el año anteriorque nos ocupa, y parte del presente Informe.

¿Cuál es la situación jurídica que guarda el casode Arturo Achard?, tengo entendido que se le concedió amparo por estar mal integrada la denuncia.

¿Cuál es el resultado de lainvestigación realizada en el caso de CAPCEE, que motivó la salida del entonces Director, Ingeniero Víctor Zavala?, en especial el referente al cheque número 254 de la cuenta de INVERLAT, 6574343, de una Constructora, que en forma de soborno depositó en la cuenta 3606473644 de la Empresa Urbanizadora, donde, el entonces Director, era el Administrador General y su Secretario Particular, el Contralor; y, se dice, según la constancia, que un hermano suyo, formaparte de esas... el señor Alejandro Tello Gómez,era el Comisario.


¿Qué investigaciones se hanrealizado sobre las presuntas irregularidades de lavialidad Puebla–Cholula, así como de la construcción del distribuidor vial del Periférico Circuito Medio?, que no conduce a lugar alguno y que se dice, se han perdido –o se pierden–, 20 millones de pesos.


¿Qué auditorías se hanpracticado al Colegio de Bachilleres y cuáles son sus resultados?.


¿Cuál es la investigación que seha desarrollado, sobre los Patronatos que cobrancuotas adicionales a los solicitantes de losservicios públicos en el Municipio de San Pedro Cholula?. En su caso de no existir respuesta a éstas, solicito, en términos de denuncia, se inicien las investigaciones correspondientes.

Muchas gracias.




C. PRESIDENTA DE LA MESA DIRECTIVA, DIP.MARÍA DEL CARMEN IZAGUIRRE FRANCOS:
Para contestar las preguntas formuladas por los Ciudadanos Diputados, se le recuerda a la Secretaria de Desarrollo, Evaluación y Control dela Administración Pública, que tiene hasta 15 minutos, para dar sus respectivas respuestas. Sele concede el uso de la palabra, a la Ciudadana Contadora Pública, María Teresa Noemí Tello y Nieto, Secretaria de Desarrollo, Evaluación y Control de la Administración Pública.
C. C.P. MARÍA TERESA NOEMÍ TELLO YNIETO, SECRETARIA DE DESARROLLO,EVALUACIÓN Y CONTROL DE LAADMINISTRACIÓN PÚBLICA:
Muchas gracias. En relación a las preguntas del Diputado Herrera Charolet, le digo, la situación de Arturo Achard, sigue abierta, no se le ha concedido un amparo, simplemente tuvimos que reponer procedimiento, porque consideraron que necesitaban que hiciéramos nosotros un análisismás profundo. Se entregó, se repuso el procedimiento, se volvió a hacer y se ratificó la sanción de tres años de inhabilitación al servidor público, no tiene ningún amparo.
En relación a la segunda pregunta que me hace, la investigacióndel CAPCEE, efectivamente hubo denuncias, se llevaron a cabo investigaciones, se desistieron de la denuncia; el banco nunca nos entregó los documentos para corroborar el cheque que, se supone, que se había entregado, pero no se pudo seguir con la denuncia porque, se desistieron los denunciantes de la denuncia. En relación a lo que usted platica de mi hermano, sí, es hermano del segundo matrimonio de mi papá, le quiero decir que él trabajaba antes de que entrara acá, en una empresa que es del papá del señor Zavala, que para mi desgracia, se apellidan igualito, los dos apellidos son iguales; yo tengo los documentos de la escritura constitutiva, donde usted puede corroborar que no es el señor Zavala del CAPCEE, que mi hermano trabajaba con él, “trabajaba”; que tuvo que... renunció por estos motivos, pero que no hay ninguna, ninguna situación irregular, ningún acto de corrupción y ninguna... nada que a mí me pueda hacer sentirmal, o que yo estoy desempeñando mal mi cargo.
“Las investigaciones que se han realizado”,bueno, estas investigaciones le corresponden –en su caso–, a la Delegación de la SEDECAP en SEDURBECOP, pero en este momento se están haciendo estudios, para que se vea... no se en que sentido está, parece que hubo alguna situación de proyecto, pero se están estudiando; pero eso le corresponde, realmente, a la SEDURBECOP; nosotros también intervenimos, en algún momento, cuando hay una denunciapresentada, pero en este momento, está enproceso esa vialidad.
La tercera pregunta es “Las auditorías que se han practicado al Colegio de Bachilleres”; nosotros tenemos Delegaciones yComisarías en todas las Dependencias de Gobierno. Tenemos una Comisaría en el Colegiode Bachilleres, las auditorías son continúas, nosotros estamos permanentemente haciendo revisiones; en este momento hay auditoría sabiertas, que están en periodo de solventación, sí hay irregularidades ¡bueno! observaciones, quenos dan a entender que hay gentes que no seencontraron trabajando cuando se hizo la revisión, pero están en período de solventación, y en elmomento en que se... en el transcurso del mes, norecuerdo la fecha exacta, pero es en este mes defebrero, cuando tienen que solventar; en esemomento haremos análisis de las observaciones y si no cubren los requisitos o no los solventan adecuadamente, iniciaremos procedimientos administrativos de responsabilidades, a las personas que dieron esas plazas o que conocenesa situación; antes no le puedo dar nada porque hay un período de solventación que yo tengo que respetar, porque es un período de Ley.
La otra pregunta, “en relación a la investigación de los Patronatos”, bueno, los Patronatos sonindependientes, por ejemplo, en los Hospitales, enel Hospital del Niño Poblano, por medio de unestudio que se hace cuando las personas llegan arecibir, o reciben los servicios, se hace un estudio, un estudio socio–económico, si las personas pueden pagar, pagan una cuota; pero hay unas gentes permanentemente del Patronato que son independientes, estas gentes son civiles, los nombra la Junta de Gobierno del Hospital, y ellos son independientes. Ellos en muchas ocasiones, van y solicitan que, si las personas pueden pagar, les den un apoyo porque ellos hacen muchísima labor, sobre todo con los niños. En el Hospital delNiño Poblano, particularmente, que es el quehemos revisado, hacen, aplican esos recursoscon... para los niños de cáncer, una serie desituaciones, pero, es un Patronato independiente, y no manejan recursos del Estado.

jueves, 7 de febrero de 2002

Aviadores en la SEP: denuncia Charolet

Jornada de Oriente
publicación para Puebla y Tlaxcala México
  • Los diputados, insatisfechos por las evasivas del funcionario sobre los "aviadores".
  • Amado Camarillo Sánchez dice que hará públicas las nóminas de la SEP.
Martín Hernández Alcántara
Tras mostrarse renuente a hablar sobre el tema de los "aviadores" y negar rotundamente la existencia de éstos en la SEP -como lo hizo en sus comparecencias de los dos años anteriores-, Amado Camarillo Sánchez se comprometió ayer, ante el Congreso local, a publicar la nómina completa de todas las personas que trabajan en la dependencia, para "despejar cualquier duda sobre personas que pudieran estar cobrando un sueldo sin trabajar".
La reticencia del titular de la Secretaría de Educación Pública a abordar el tópico de los "aviadores" y otras anomalías fue tan evidente que los diputados del Partido Acción Nacional, por conducto de su coordinador, ángel Alonso Díaz Caneja, casi al final de la sesión pidieron que al secretario se le volviera a citar para comparecer el próximo viernes, a fin de que diera una explicación amplia y precisa sobre el asunto.
Sin embargo, la bancada del Partido Revolucionario Institucional, a través de Mario Montero Serrano, se opuso a la iniciativa albiazul, aduciendo que la agenda legislativa ya estaba programada. En contraparte, sugirió que el tiempo de la comparecencia se ampliara para que Amado Camarillo Sánchez contestara, sin ambigüedades, a los cuestionamientos que se le hicieron, lo cual fue aceptado por unanimidad.
El titular de la SEP aseveró entonces, de manera escueta y visiblemente molesto, que "no hay aviadores, sino otro tipo de irregularidades que no son siempre comprendidas fuera del ámbito educativo". Apuntó, por ejemplo, que existe personal en la institución que está siendo "subutilizado" o bien percibe un sueldo por trabajar en una escuela, cuando en realidad se desempeña en otra.
Asimismo, prometió investigar personalmente presuntos actos de corrupción cometidos por el director general del Colegio de Bachilleres, Alberto Guerrero Gutiérrez -a quien el diputado del Partido Convergencia por la Democracia José Rodolfo Herrera Charolet acusó en tribuna de presionar a sus subalternos para que hicieran proselitismo en favor del PRI, amén de ejercer una administración poco clara de los recursos públicos-, y no permitir que se sigan cometiendo en el sistema educativo acciones fuera de la ley. Empero, representantes de todas las fracciones parlamentarias, a excepción de la del tricolor, externaron su insatisfacción por las respuestas que el funcionario estatal dio a diversos cuestionamientos que le manifestaron, como la venta de plazas para maestros, las concesiones que se están haciendo dentro del sistema educativo a la organización Antorcha Campesina, la entrega de reconocimientos oficiales a centros de educación superior de dudosa calidad y, principalmente, la existencia de "aviadores". Incluso, Díaz Caneja y José Rodolfo Herrera Charolet advirtieron, en entrevistas por separado, que estarán pendientes de que Camarillo Sánchez cumpla con su palabra de hacer pública la nómina de la SEP.
"Denuncias cíclicas"
Amado Camarillo Sánchez y su homólogo de la Secretaría de Cultura, Pedro ángel Palou, se presentaron ayer ante la LV Legislatura para hacer la glosa del tercer informe de gobierno de Melquiades Morales Flores.
A diferencia de los dos años anteriores, cuando decenas de trabajadores de la SEP abarrotaban la sede del Congreso, esta vez sólo había funcionarios de primer y segundo nivel de la secretaría, en el salón de sesiones del pleno, y unos cuantos en el lobby. Asimismo, no acudieron a la comparecencia los dirigentes de las secciones 23 y 51 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación, Jesús Huerta y Leticia Jasso Valencia, respectivamente. En su discurso, Camarillo Sánchez habló sobre el crecimiento de la infraestructura educativa, el combate a la deserción, la reprobación y el analfabetismo. Una buena parte de sus palabras se centró en el programa de reordenamiento de la SEP, el cual, dijo, tiene como principal objetivo eficientar el trabajo de la secretaría y la administración de su presupuesto, corrigiendo errores y prácticas anómalas.
En las rondas de preguntas, los legisladores le inquirieron sobre diversos temas -como la cobertura educativa, el combate al uso de drogas y portación de armas en escuelas, los programas de enseñanza ecológica, la atención a personas con capacidades diferenciadas, la iniciativa de ley para la educación superior y problemas particulares en algunos planteles-, pero la mayoría de las voces expresaron cuestionamientos.
El primero en tomar la palabra fue José Rodolfo Herrera Charolet: "Vengo a manifestar y traigo a esta tribuna las pruebas que incriminan no sólo a Alberto Guerrero y sus transas, sino también, presuntamente a funcionarios de la Sedecap (Secretaría de Evaluación Desarrollo y Control de la Administración Pública)", externó, mencionando que ésta dependencia no le ha fincado responsabilidades al director del Colegio de Bachilleres por actos de nepotismo, imposición de cuotas extraordinarias al alumnado, malversación de fondos y coacción a los empleados de esa institución educativa para hacer proselitismo en favor del PRI.
Más tarde, la diputada panista Verónica Sánchez Agis presentó documentos, con los cuales, aseguró, queda evidenciada la existencia de "aviadores" en una institución pública de Teziutlán. Su correligionaria María Leonor Popócatl Gutiérrez exigió al secretario de Educación que diera una explicación sobre esos casos y todos los relacionados que han aparecido en los medios de comunicación. El también representante albiazul José Hilario Garcilazo señaló que el subsecretario de Educación Básica, Javier Cruz Gutiérrez, tiene una situación de privilegio, pues ingresó a la SEP contratado para trabajar 70 horas clase, cuando la norma establece que sólo podía tener 42.
Su compañero de bancada, José Roberto Grajales Espina, cuestionó el funcionamiento de la carrera de Medicina en el Centro de Estudios Superiores de Tepeaca, de la cual hay sospechas de que ofrece servicios de baja calidad.Jesús Alonso Cañete, del Partido de la Revolución Democrática, le pidió al secretario que explicara por qué la organización priista Antorcha Campesina está ganando espacios en el sistema educativo. Hasta Irene Carmona Olivier, diputada del PRI, solicitó a Camarillo Sánchez que profundizara en las investigaciones sobre las irregularidades administrativas que prevalecen en la SEP.
Camarillo Sánchez respondió primero, de manera pausada y tranquila, las preguntas. Todos los cuestionamientos los reviró argumentando que las irregularidades están siendo investigadas y, si se comprueban, serán enmendadas y sus responsables, sancionados. Defendió a Javier Cruz Gutiérrez, asegurando que es una persona honorable y que al asumir un puesto administrativo dentro de la SEP dejó de percibir su salario como docente.
En su segunda intervención, Leonor Popócatl Gutiérrez le reclamó al funcionario que estuviera dándole largas a los cuestionamientos y "con una sonrisa diga que las irregularidades son pocas y están siendo investigadas", cuando asuntos como el de los "aviadores" son de relevancia para la sociedad.
El secretario de Educación Pública, volvió a insistir en que "no hay aviadores", e incluso, en un momento de su intervención dijo que le resulta curioso que las denuncias sobre personas que cobran sin trabajar en la Secretaría de Educación Pública se dieran "cíclicamente" en los medios de comunicación, "siempre con anterioridad a un evento grande en importancia", como sus comparencencias ante el Congreso local.